>Метод спора, который вы предлагаете, это для врагов, а не для друзей. :) Хотелось бы всё-таки более мягко объяснить людям, что теория Резуна (если очистить от всякой шелухи и вранья) не соответствует фактам.
>>1. Даже советская историография и мемуаристика не отрицала существование плана войны против Финляндии в 1939 году. Почему же план куда менее предосудительного нападения на Германию так тщательно скрывается?
>
>Как уже сказали, потому что этот план был приведён в действие, и скрывать его невозможно.
Так в том-то и дело, что, согласно советской мемуаристике, планов было два -- Генштаба и штаба ЛВО. Был принят последний, что (якобы) и послужило причиной наших первоначальных неудач.
И вообще -- что мешало вообще отрицать наличие планов войны? Финны выдрючивались -- вот мы им и дали по зубам...
>>2. Если мы собирались вести наступательную войну, зачем же еще ДО ВОЙНЫ была начата подготовка к эвакуации промышленности на Восток?
>
>Это планировали в 20е-30е, когда стратегическая доктрина РККА была сугубо оборонительной.
Как я понимаю, это планирование по сути и не прекращалось.
> Или вы имеете в виду конкретные мероприятия по подготвке эвакуации в 1941 г.?
В 1940-м. Но что вам нужно: ловко уесть оппонента-резуниста -- или вступить с ним в долгую и специализированную дискуссию, на которую большинство резунистов и не способны?
> Я об этом не знаю, вы не могли бы рассказать подробнее?
Я тоже с данным вопросом знаком крайне слабо. Но один уважаемый всеми без исключения участник Форума :-) не так давно обещал сделать по этой теме целую статью...
С уважением
Владислав
Re: А вот... - Maeron23.01.2007 22:39:49 (42, 1228 b)
