> Вы писали, что заявление ТАСС от 13 июня было приглашением немцам начать переговоры. А развёртывание РККА началось когда ответа не последовало, т.е. именно тогда Сталин должен был поверить в возможность немецкого нападения. Это вполне разумное объяснение, но оно всего лишь одно из нескольких возможных. Другое объяснение, как вы знаете, приводит Резун. Пока у нас есть только документы, которые описывают что происходило (например, начало развёртывания), но нет документов, которые описывают почему это происходило, с какой целью. И пока у нас нет таких документов, резунизм и другие ревизионизмы непобедимы.
...что таких документов, излагающих политические цели государств и правительств, нигде не существует и не существовало. Даже "Майн Кампф", на которую обычно ссылаются при объяснении целей Гитлера, писалась задолго до прихода фюллера к власти.
Цели, к которым стремится правящая группировка либо конкретные правители, обычно подразумеваются по умолчанию, вытекая из всего хода предыдущих событий, либо обсуждаются устно и в очень узком кругу. Меморандумов по итогам таких обсуждений не составляется, потому что необходимости в них никакой (это не директива для исполнения), а вот опасности от таких бумаг произойти может очень много. Недаром фальшивки на эту тему столь популярны, начиная с "Протоколов сионских мудрецов"...
> Ваши догадки по поводу причин развёртывания более качественны чем резунский бред, но пока вы не можете привести факты которые полностью исключают резунскую интерпретацию,
И это невозможно. Интерпретацию, основанную на подгонке фактов, опровергнуть невозможно, даже если опровергнешь часть этих фактов.
Можно лишь строить СВОЮ интерпретацию.
> простые обыватели будут выбирать между вами и им руководствуясь классовым чутьём, а не логикой.
Не совсем так. Тех, кто руководствуется классовым чутьем, вы не все равно переубедите никогда. Не стоит тратить на них цветы своей селезенки -- их следует гнобить яркими и броским фактами, противоречащими резунистской картине, но предназначенными не для оппонентов, а для слушателей спора. Для тех, кого еще можно перетащить на свою сторону.
Для тех же, кто купился на логику Резуна, на простоту и наглядность его объяснений, следует создать альтернативную картину, столь же простую и наглядную. Не опровергать Резуна, а доказывать свое. Ведь как историк Резун живет лишь пока с ним борются, а как пропагандист -- пока есть повод бороться с "вечно агрессивной Россией".
