>Резунисты современные вполне допусакают, что Резун в своих писаниях много "ошибался" (точнее, врал). Но "в главном он был прав". Используется два факта: 1) начало стратегического развёртывания РККА в июне 1941 г.; 2) Сталин в нападение Германии не верил. Таким образом, вытекает вывод, что развёртывание началось для нападения на Германию.
Даже если и так, что в этом такого? Превентивный удар - это нормально.
>Как можно оспорить это утверждение? Какие есть факты, которые прямо указывают на то, что развёртывание не диктовалось политическим решением на нападение?
Subj.
Главная идея Резуна не в том, что СССР готовился напасть на Германию. Никто в России (за исключением совсем ушибленных на голову) не станет осуждать руководство СССР за подготовку удара по Германии. В глазах подавляющего числа населения фашистская Германия является абсолютным злом и нет никаких причин осуждать СССР за удар по этому злу.
Главная подлость Резуна в том, что он пытается возложить на СССР вину за приход к власти Гитлера. Т.е. по идее Резуна ВСЯ вина в начале ВМВ и гибели миллионов людей лежит на СССР.
Этот тезис им не как не обоснован за исключением фантазий о помощи национал-социалистам в приходе к власти. Вот за это и нужно бить Резуна. Причем бить его на этом поле как раз достаточно просто из-за того, что эта "теория" подкреплена всего несколькими "фактами". Эти "факты" нужно опровергнуть, накидать своих в опровержение этой "теории", не опускаясь до обсуждения "агрессивности" и "миролюбия" СССР.
В принципе на этом можно успокоиться.
