|
|
От
|
BOBWWI
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.01.2007 17:58:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: Про ремни...
>>Были, а что я разве утверждаю, что каску вообще не носили?... Но в атаке она действительно больше мешала чем защищала, так как самыми уязвимыми частями тела были прежде всего грудь и живот бойца.
>
>атака это очень короткий промежуток времени. А если залечь? А вторичные осколки Вы учитываете?
>>Опытные фронтовики вообще предпочитали атаковать налегке, снимая с себя все лишнее, осталяя только оружие и боеприпасы, прелъдпочитая иметь большую свободу движений, чем пассивную защиту.
>
>это свидетельство выживших. (Погибшие за себя не скажут).
>Немцы вон воевали в "полной сбруе" и ничего.
Ошибаетесь фрицы как раз таскали в бою на себе только необходимое именно для боя, исключение было сделано для котелка и фляги, весь прочий хабар оставлся на начальном рубеже атаки и в случае упеха его забирали потом на новые позиции. Это наш Ваня поначалу готов был расстаться скорее с каской чем родными сидором и шинелкой.
Почему наши не любили таскать каски, ветераны мне рассказывали следующее, собственно сама атака как таковая складывалась из наскольких быстрых марш-бросков к позиции противника от одного укрытия к другому, под прикрытием огневого вала своей артиллерии. Самыми главными врагами атакующих были не подавленные пулеметы и минометы противника. Если их не удавалось своевременно засечь и подавить, то и атаковать дальше не имело смысла, и ни какие каски тут помочь не могли, так как винтовочная пуля каску все равно пробивает, а минометные осколки хоть каску может быть и не пробьют а так тебя самого посекут, что просто помрешь от потери крови. Так что тут, говорили старики главное была быстрота: вовремя успеть добежать, или наоборот смыться пока минометами не накрыло. Каска больше спасала от ушибов от падавших сверху камней и кусков земли, но большинство предпочитало обходится зимними ушанками, чем таскать на голове такую тяжесть.