|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Deadman
|
|
|
Дата
|
20.01.2007 21:17:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Простые версии ответов на сложные вопросы (+)
Простые версии ответов на сложные вопросы (+)
Здравствуйте!
...как правило являются травой :)
Здесь, ИМХО, видим типичный пример подобной травы.
> Существует такая версия на западе, что дескать ВМФ забирал лигирующие добавки, производственные мощности, человекоресурсы и что именно благодаря этому Советам не настал кирдык от панцерваффе.
"Советы" и "панзерваффе" - это несравнимые категории, проще говоря, одна из них при всем желании не может сделать "кирдык" другой. Если же речь о причинах проигрыша Германией войны на востоке - то нерациональные расходы Германии на флот несомненно были одной из таких причин, хотя, видимо, далеко не решающей.
> Никто незнает, сколько человеко-часов надо, чтобы выпустить одну ПЛ, сколько брони и лигирующих добавок в расщёте на одну ПЛ.
В экономике у немцев, как и у любых буржуев, была вполне объективно выраженная единая мера стоимости - деньги. Сравнение закупочных цен на ту или иную продукцию (особенно до 1944 года) дает вполне адекватное предствление о сравнительных затратах на производство этой продукции, даже без знания таких тонких материй, как трудозатраты и материалы.
Танк Pz.III, который был в германской армии основным в решающий период войны, стоил 50.000-100.000 рейхсмарок в зависимости от модификации, наиболее массовая подводная лодка VII серии - около 4,6 миллионов марок.
Разумеется ресурсы не были абсолютно мобильны и несколько десятков танков нельзя было получить, просто оказавшись от одной ПЛ :)