|
|
От
|
PQ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.01.2007 15:12:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Cу-17... Дейнекин оправдовается :-)
- Но Су-17 занимал свою определенную нишу в боевом составе... Или это все-таки была небольшая потеря для ВВС?
- Дело в том, что Су-17 - это штурмовик. Или, как его еще называли, истребитель-бомбардировщик. Но в составе ВВС был и более надежный, и более эффективный штурмовик - Су-25. Будучи первым заместителем главнокомандующего ВВС и проводя проверки полков, летающих на Су-17, я лично убедился в крайней неэффективности этих машин. Они даже в простых метеоусловиях не могли метко поражать наземные цели. Вместе с тем Су-25 прекрасно показал себя в Афганистане. Он способен нести около 4 тонн боевой нагрузки, может применять ракеты с тепловой и лазерной головками самонаведения, обычные и корректируемые бомбы. То есть это была полная замена Су-17. Су-25 с ласковым названием "Грач" новее, надежнее. Его больше любит летный состав.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2007.168.articles.names_01
- Гы-гы-гы... - Александр Стукалин 21.01.2007 23:03:12 (505, 71 b)