|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
23.01.2007 01:37:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Так и...
>>Во всяком случае, никто в Германии не сваливал вину за поражение на кайзера, как утверждает Нахтвольф.
>
>Re: Так и России никто не сваливал всю вину лично на императора Обвиняли "царский режим" в целом.
Вы ИМХО путаете разные вещи: не любить императора вообще и за что-то конкретно. Кайзера могли не любить за то, что он Германию втравил в войну (коммунисты), но они не могли его не любить за то, что он ее проиграл, т к это им было на руку. Наоборот, немецкие патриоты из числа каких-нибудь Стальных Шлемов были опечалены поражением Германии, но винили в этом не Кайзера, а "предателей в тылу" (хотя все было наоборот, ну да не важно). Т е если кто-то и был недоволен Кайзером, то не потому, что ему приписывали вину в поражении. В России ситуация была другая, т к народ был рад окончанию войны и стихийно повалил с фронта. Император просто всем был уже до лампочки.
>Что касается ношения Гитлера с идеей Реставрации, ЕМНИП, она имела место во времена "пакта "Дойчланд"" и объяснялась вполне прагматичными причинами - катастрофическая нехватка легитимности создаваемого режима (да, нацисты пришли к власти законным путем, но дальше они принялись творить не совсем конституционные вещи и крайне нуждались в поддержке, в том чиле и монархистов).
Ну речь про начало 20х, а про блок с Националистической партией я честно говоря, не помню, был ли там вопрос про Кайзера.