Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
[2tsa] Про Сев.Корею
>>Угрозы со стороны США кому? Для нас США вообще не представляют прямой угрозы, только косвенную.
>
>А КНДР вообще ни какой не представляет.
Тот же вопрос: что должно случиться, чтобы Вы и некоторые другие ВИФовцы признали опасность северокорейского режима? Что-то типа Чернобыля в Сев.Корее? Или падение очередного чуда корейской ракетной техники на какой-нибудь город?
>>Потому что северокорейский режим неприемлем в современном мире. А можно узнать, с чего Вы его так любите?
>
>"Современный мир" - это Запад или может остальные 5/6 населения Земли? Они о "неприемлемости" этого ренжима заявляли?
Современный мир - это, естественно, промышленно развитые страны, если угодно называть это Западом - то это Запад (хотя в него входят также Япония, Южная Корея, еще несколько стран Азии, ну и Австралия). Мы хотим жить как живет современный мир, или как 5/6 населения Земли?
И Вы не ответили на вопрос: за что Вы так любите северокорейский режим?
>>Нет, это очень странно, потому что иметь такое непредсказуемое чудо под боком - это как раз проблема России.
>
>Это проблема для либерал-фанатиков.
На нашем Дальнем Востоке живут только либерал-фанатики?
>>Ликвидация непредсказуемого и потенциально очень опасного режима.
>
>Враньё по обоим пунктам.
А доказать сможете?
>Вдобавок созданное взамен по-настоящему опасно и непредсказуемо.
Взамен должно быть объединение Кореи по типу объединения Германии. Какие опасности для нас?
>>А, тогда понятно. Назло США поддержим любой, даже самый кошмарный режим. Это по-нашему, по-советски.
>
>Да в задницу эти США! Этот "режим" нам не мешает и мы его трогать не будем.
Ждем северокорейского Чернобыля? Или недоделанную северокорейскую ракету на Владивосток?
>>Это пока. Но лиха беда начало.
>
>Эти завывания продолжаются уже более полувека. Начало есть, а беды всё нет.
Краха СССР тоже долго ждали, и уже мало кто верил даже на Западе.
>>Ну так зачем им мешать?
>
>Мешать - это не желать нести убытков во имя их политики?
Ах вот оно что - бабки дороже всего.
>>А в статье предлагается вооружать всех, кто мешает США. Вы с этим согласны? Это входит в понятие "зарабатывать"?
>
>В статье говориться, что вооружать тех, кто мешает США нав выгодно.
Кому "нам"?
>Честное слово, продадим Вампиры с Корнетами и Израилю. Сколько хотят.
