Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Не знаете...
>Они к нам и не летели.
А если в следующий раз они упадут на японский город - это будет хорошо?
А то, что теперь Япония и вообще все кто попало будут стремится заиметь ядерное оружие - это хорошо?
>>И какой?
>
>Разный. Начиная от афганской наркоты
Прямой вины США в этом не вижу.
>кончая ПРО в Польше
Теперь их вопли о том, что это защита от северокорейских ракет, выглядят более обоснованно.
>финансирования чечен проамериканскими арабами и т.п.
Прямой вины США в этом нет - в значительной степени это вина дипломатов и внешней разведки России. Впрочем, бОльшую часть финансирования и почти все вооружение чеченские бандиты добывали внутри России.
>>У Вас доказательства есть, или только "здравый смысл"? Режим Карзая едва-едва контролирует Кабул и окрестности.
>
>Войска их и в провинциях стоят.
Контролируют они там мало, но от потоков отщипывают. И наверх долю шлют.
Конкретные доказательства есть?
>Чернобыль - результат безумного поведения эксплуотационников уверенных, что что с реактором не делай, беды не будет. Ожидать подобного логичнее от коммерческих реакторов, чем от единственного оружейного в КНДР.
А Вы уверены, что у них там надежный реактор и они вообще умеют правильно его эксплуатировать? Они ведь международных инспекторов туда не пускают.
>>Копией - не были. Но тянулись за Европой, и правильно делали.
>
>Где тянулись, а где и нет.
А вот где не тянулись, получали восточную деспотию.
>>Ну хоть каких-нибудь?
>
>Наши деньги и интересы - наши ценности. Живи и дай жить тем, кто тебе не мешает.
Это неподходящая идеология для страны, пытающейся играть заметную роль в современном мире.
>В коммунизм уже наигрались. Пусть другие идеологических химер вскармливают.
Типа "энергетической державы"?
>>Так ведь хорошие в среднем последствия. США и НАТО завязли в Ираке и Афганистане, и судя по всему, завязают все сильнее и надолго. Разве для России это плохо?
>
>А хорошо? Наркорежим в Афгане и будущий то-ли фундаменталистский то-ли демократически-бессильный-продажно-американский в Ираке.
Во всем есть свои минусы.
>>Кувейт - это не мелкая авантюра.
>
>А что? Попытка возврата бывшей провинции.
Нет, захват и разорение суверенного государства. Если это мелкая авантюра, то что тогда крупная?
>Тем более он даже через Египет зондировал реакцию США. Те соврали, что кипешь не подымут.
А не только США высказались - была резолюция Совбеза ООН.
>Северные корейцы живут в режиме тотальной пропаганды и в общем счастливы и уверены что живут хорошо. Ни каких страшных репрессий там нет, как и давно уже голода.
>Обрушение режима кончится там идеологической катастрофой, потерей ценностей, воровством, преступностью и нищитой на фоне дорвавшейся до мерсов партноменклатуры.
Это все равно случится рано или поздно, причем лучше раньше, чем позже.
>Зарплаты в любой стране зависят от среднего уровня жизни
Это средний уровень зависит от зарплат. Которые могут сильно разные.
>>А нафиг нам нужна их дружба?
>
>А за чем её терять?
А ее и так нет.
>>И когда от них видели живые деньги?
>
>Все последние десятилетия.
Все последние десятилетия мы слышим о списании долгов.
>>Они покупают в долг, бОльшую часть которого им потом списывают.
>
>Долги списывали только советские. И то не все. Остальные платят.
А советские долги - не деньги? Россия-то платит по долгам СССР. Платят платежеспособные. Остальные пытаются брать в кредит, а потом под всяческими предлогами его не отдавать.
