|
|
От
|
aloh
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
22.01.2007 21:25:02
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Не вижу...
Добрый день
Когда я говорил о пропаганде я говорил о том что автор взял сложное явление каким были маневры и остановился только на их показушности абсолютно исказив их как историческое явление. В частности не раскрыта роль маневров в создании теории глубокого боя, а именно во многом ради этого они и проводились, и здесь лежат причины кажущейся автором верхом показушности разработки плана маневров заранее для обоих сторон/
Для нашего руководства маневры были большой лабораторией на которой они лично (а не все войска целиком) обучались и пытались понять теорию войны на практике. Правильно ли это с точки зрения рациональности это другой разговор. Умение войск воевать тоже и их слаженность были для военного руководства вторичны. В маневрах эти задачи просто не рассматривались как главные.
Далее маневры 35-36 годов не первые. Они лишь продолжение ряда себе подобных. Для автора они вырваны для своего контекста.
Иначе говоря, напрямую выводить из маневров и их характера низкую подготовку войск РККА и слабое влияние 37 года на них глупо и ненаучно. Эти вещи не связаны на прямую друг с другом а скорее существуют в параллельных мирах.
С уважением Алексей.