>Ну, монголы дробящим оружием (правда не на цепах) пользовались до распространения пластинчатых доспехов:)
Да им все пользовались. Дубина стара как человек. :))
>Есть мнение, что основное предназначение цепов все же не пролом брони, а оглушающий и дробящий кости под броней удар.
Ну шипы положим явно не для оглушения. Да и наплечник или шлем смять хорошим ударом моргинштерна с коня - не проблема.
>У пехоты довольно быстро уступили место пикам, т.к. менее универсальны в бою с пехотой.
Они их дополняли пока был тяжелый доспех. Пики в смысле достаточно длинных копий были и до и после.
>А ими разве по броне работали? ИМХО ими пользовались ландскнехты с двойной платой и их цель была рубить пики у баталии противника? Я неправ?
Не только. В "меню" рыцарских ткрниров поединки на двуручниках входили довольно долго. Тем более что двуручниками пользовались не только ландскнехты. Клейморы, например, вовсе не в Германии были.
>Это все как раз довольно распространенные образцы и использовались широко и долгое время. Эсток некая ветвь в ходе эволюции меча к рапире:)
Широко. Но всё таки роли меча как основного оружия ближнего боя не поколебали.
>Как я понял, к основному оружию рыцаря - копью, в качестве дополнения могли использоваться не только мечи, но и клевцы.
В принципе рыцарь мог и моргинштерном и буловой и топором пользоваться в ближнем бою.
С уважением, tsa.
Re: Ну, в... - Никита22.01.2007 17:49:04 (185, 509 b)
