От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Рыжий Лис. Ответить по почте
Дата 22.01.2007 15:32:00 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: А Внутреннего...

>>Во-1х необосновано, во-2х гораздо более уязвима, в-3х ограничена по типам используемых самолетов.
>
>1. "Необоснованно" - а что тут обосновывать? Сколько нужно построит авиабаз и авиации дальнего радиуса действия, чтиобы обеспечить прикрытие флота и поддерджку сухопутных войск в радиусе действия АВ? ;-) АВ- однозначно дешевле.

Речь идет конкретно о береговой обороне, а не о "радиусе действия" АВ.
Я просто отвечу, что береговая оборона не требует такого радиуса действия.
Сравнивать стоимость постройки/эксплуатации АВ к аэродромной инфраструктуре нельзя, т.к. АВ сам требует инфраструктуры для своего строительства и эксплуатации.

>2. "Гораздо более уязвима" - неверно. АВ в составе АУГ - подвижная, труднообнаружимая и сильно защищенная цель, которую нельзя даже сравнивать с аэродромом.

С одним нельзя. Но это тем не менее - одиночная цель, на поиске и уничтожении которой можно сосредоточить усилия. И в случае успеха (а успехом можно считать в некоторых случаяъ поражение одиночным боеприпасом или пожар), выполнение задачи соединением срывается. В отличие от аэродромной сети, которая позволяет маневр силами, обладает опредленной боевой устойчивостью.

>3. Ограничена по типам используемых самолетов - да, но ТОЛЬКО в части стратегических бомбардировочных/разведывательных и транспортных /заправщиков. В части истребительных, ударных, ДРЛО, ПЛО - АВ как площадка ничем не ограничена.

ограничена массой и габаритами применяемых машин. И все собственно.