И снова здравствуйте
>Hi!
>Проблема в том, что описаний этого - немного, мягко говоря. Если вообще есть.
>На 16 стволов - неполные пять сотен снарядов. по 30 штук на ствол. Что, высокая скорсотрельность развивалась шесть-семь раз за бой? Как раз описывается медленный темп стрельбы джапов.
Скорее всего так и было. Я бы сказал 3 раза за бой. о именно высокая для 305мм орудий. А описания - ну классический эффект Пакингхема - каждой стороне казалось что противник стреляет быстрее и точнее...
>
>Начало боя - как раз похоже на развитие максимальной скорострельности по Микасе.
И это было правильно, пот отолко потом когда такого удачного момента не было - продолжали вываливать боекомплект.
>Еще раз - могли - не значит стреляли.
Да получается стреляли. когда могли - попадания ложились именно ЧАСТО.
Те же первые минуты боя на Суворове как раз полностью зеркальны первым 15 минутам Микасы.
>Да? "чуть реже" - это во сколько раз? Пробитий брони у джапов - ничтожно мало.
За Русские бронебойные снаряды пробитий брони 152мм то же можно пересчитать по пальцам ОДНОЙ руки за три боя. Толку то тогда в их бронебойности?
>У Осляби палуба разве не карапасная? Про Александра говорить не буду - дело темное.
У Осляби палуба карпасная но вспучило ее на плоском участке перед башней, позади скоса. Судя по описаниям. Так же вспучило палубу от 203мм снаряда в носу на Авроре.
>Ну так и Нельсон болванками снес Вильнева. что из этого следует?
То следует если одно попдание снаряженного черным порозхом снаряда выбивает у противника несколько орудий - то артиллерийский бой будет продолжать питать сам себя.
