>Увы, его описания/анализа ещё нигде не было. Точнее, всё опять сводится, якобы, к неким декларациям "ну, мы то не дадим себя ни в чём опередить/обойти" и "ну, мы то, в отличии от них, будем драться". Иначе, столь явно продемонстированная немцами практически везде ставка на первый стремительный и буквально обескураживающий удар, проводимый в максимальном темпе и "без оглядки на фланги", стала бы бОлее чем очевидна.
Именно это и вызвало мое недоумение. Неужели не слелали должные выводы и самоуспокоились, посчитав, что французским рабочим незачем было драться за интересы монополий, а у нас все будет иначе?
Кстати, возможно, ибо тогда (да и потом) в теории активно муссировалась тема о том, как по-разному воюют армии в справедливых и несправедливых войнах. И именно на примере Фрвнции - поражение в войне с Пруссией и мощное сопротивление той же Пруссии Парижской коммуной под Парижем. Это была любимая тема. Но тогда получается, что у нас идеология оказалась доминирующей не только для народного употребления, но и в реальном военном планировании?
