11-19 век; Современность; Армия; Искусство и творчество;
Усматриваете аналогии в этих двух историях? ;))) По второй есть обзор:
«Консервы»
Талантливый журналист Игорь Давыдов узнает о незаконной операции, которую затевают высшие армейские чины и политики. Это большая игра, и Игорь не знает, как ему быть. Он обращается к знакомому генералу в отставке, но тот пользуется ситуацией, чтобы его убрать, – генерал давно влюблен в жену Игоря. Журналиста подставляют, и он оказывается на зоне, где его всячески третируют, заставляя сказать, куда он спрятал документы. Давыдову удается бежать. Теперь его цель – не только уйти от преследования и доказать свою невиновность, но и разоблачить своих врагов.
Егор Кончаловский, кажется, в принципе не способен снять что-то оригинальное. И это та данность, которая позволяет смотреть на его поделки сквозь пальцы. После совершенно невразумительного «Побега», являющегося бездарной калькой голливудского «Беглеца», он снял еще один фильм про невинно упрятанного за решетку, но сумевшего сбежать правдоискателя. Только на этот раз его сыграл не Евгений Миронов, а Марат Башаров. Остальные лица практически те же самые. Конечно же, жена Кончаловского Любовь Толкалина и два неразлучника Алексей Серебряков и Андрей Смоляков. Последних жаль особо. Замечательные актеры, снимающиеся в заведомом треше, – это беда отечественного кинематографа.
К чести режиссера, «Консервы» чуть лучше «Побега». Но только чуть. Слишком уж много всякой чуши сюда понапихано. Что, в общем, не удивительно, если учесть, что сценарий переделывался на коленке, уже по ходу съемок. Достаточно сказать, что изначально Кончаловский рассказывал, что своим названием фильм обязан воровскому жаргону: мол, «консервы» – это человек, которого берут в побег, чтобы съесть по дороге. От этой идеи отказались и подвели под название новую красивую теорию. Если бы Егор так хорошо снимал, как говорил, цены бы ему не было.
