|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
25.01.2007 14:17:13
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: Это только...
>Обьективно по тильзитскому миру в обмен на краткосрочные, поправимые, хоть и финансово тяжелые уступки Наполеону, Россия немедленно оккупировала на целый век Финляндию и окончательно урегулировала отношения со шведами, получила некоторую свободу рук в отношении турок.
А что есть тогда "перемирие" и "заключение мирного договора" в принципе?
Суть то в том, что перемирие искали МЫ после Фридланда. Т.е. крупная военная катастрофа и невозможность продолжения войны стали причиной. Как-то по другому могло ТОГДА быть?
Ну а Финляндию мы получили (но не оккупировали) по итогам войны.
Равно как чем-то еще от Австрии в 1809 г. поживились.
Хорошо, что так.
>Так что в исторической перспективе тильзит на страшное поражение никак не тянет, если не приплетать истерию оскорбленных в лучших чувствах национального достоинства современников и подчеркнуто антицарскую трактовку событий самым независимым в СССР пером Тарле.
А что тогда определяет, по вашему, термин "национальный позор", как не личное восприятие современников, исходя из личных пристрастий и воззрений?
Или будем рассматривать "отношение к проблеме" "трудового крепостного крестьянства"?
Академик Тарле же - это крупнейший специалист по той эпохе. При всей иделогической зависимости его.