|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
25.01.2007 14:51:09
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: Это только...
>Равно как чем-то еще от Австрии в 1809 г. поживились.
>Хорошо, что так.
Да, и при этом умудрившись ничего для этого не сделать (про 1809) и сохранить Пруссию. Эти приобретения не просто данность судьбы, а прямо проистекали из духа и буквы Тильзита. Поэтому Тильзит по результатам вряд ли можно рассматривать как явное и общепринятое доказательство поражения из топ 10ки. То же, что это был договор, который был заключен в результате военного поражения, никем не оспаривается.
>А что тогда определяет, по вашему, термин "национальный позор", как не личное восприятие современников, исходя из личных пристрастий и воззрений?
Национальный позор в совокупности и в ретроспективе - совокупность (1) соотв. отношения к явлению, как к таковому не только современников, но и последующих поколений, возведение события в ранг своеобразного культурного артефакта в национальном сознании, с одной стороны, и (2) соотвествующих отрицательных обьективных последствий с другой. Вот татарское иго, крымская война, русско-японская война, ПМВ или холодная война - подпадают под данные категории.