|
|
От
|
swiss
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
26.01.2007 11:29:02
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Дык я и не против)))
>>Франция отодрала, чего хотела. Поляки - вообще такие куски от всех отодрала - диву даешься! Литовцы Мемель выцеливают. Дания вообще получила себе без всякого участия в войне. А Италия, которая в дружеском порыве ринулась на помощь Антанте и заплатила кровью своих лучших сынов, должна была наблюдать, как ее исконные земли отдают каким-то югославам, половина из которых вообще воевала на стороне врага! Неудивительно, что итальянцам могло не понравиться такое воплощение "права наций на самоопределение". В таком разрезе возникают изрядные сомнения на Проливы для РИ при таком "праве наций на самоопределение".
>
>Франция получила вовсе не "что хотела" (границу по Рейну), а Эльзас и Лотарингию. Поляки проходили через референдумы, в результате которых не получили ни юга Вост Пруссии, ни Верхней Силезии. Ну и т д. А по поводу проливов -- да, России вряд ли бы обломилось, а независимость Польше она пообещала ещё в 1916 (?) году. Итальянцы получили Истрию, Триест и весь южный тироль, плюс Задар и неск адриатических островов -- таки больше, чем им предлагали австрийцы "без войны", и уж точно все этнические (пусть и не исторические) итальянские земли
Ну, не знаю, чего там хотели французы, но поляки по общему мнению хапнули ярко выражено больше, чем было прилично, но меньше, чем хотели.
Немцы едва отбились фрайкорпсами от такого права наций на самоопределение. А про рефереендумы - это вы абхазам и приднестровцам расскажите - они оценят) И то, что границы Германии прошли тогда не по Рейну и Одеру заслуга совсем не поляков и французов, а честных и щедрых дядей за океаном, которые, бросив свой меч на чашу весов в защиту собственных инвестиций, решили, что жирно будет. А про итальянцев так вообще все подумали. От большевиков они никого не закрывают. Пользы от них никакой. Конкурентов растить? Зачем? А они глупенькие решили, что их просто так кинули. И обиделись)))