|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
27.01.2007 19:12:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Здесь часто...
Доброе время суток!
>>А у снимков времен ВМВ автор обычно неизвестен, а если даже он (или наследники) существуют, доказать такое авторство практически невозможно. А если и возможно, то оно не всегда будет принято действующим законодательством. Допустим, есть фото, опубликованное в журнале "Сигнал" без указания авторства. Даже если фотограф отыщется, подаст в суд, предъявит негативы либо бухгалтерские записи, это ему мало поможет -- фото было сделано в порядке исполнения служебных обязанностей, права на него принадлежат журналу "Сигнал", а журнал - рейхсминистерству пропаганды... Кто у нас защищает юридические права д-ра Геббельса и его ведомства? :-)
>
>Никто. Но отнюдь не факт что по ликвидации журнала "Сигнал" все права просто испарились в эфир. Возможно что в таком случае права вернулись к фотографу.
Вопрос спорный. Но даже этот спор будет возможен только в одном случае -- если имеются безусловные доказательства авторства той или иной фотографии.
А вообще-то снимки из "Сигнала" публикуют все, кому не лень, и без всякого указаия на авторство...
> В любом случае, большинство из фотографий витающих в интернете/Е-бае на данный момент были сняты частными лицами и рейхминистерству пропаганды не принадлежали. И при желании, потомкам немецких солдат будет легче доказать что их предки сняли эти фотографии чем мне, вам или Медведьеву.
"Но как?" (с)
Как претендент сможет это сделать??? По большому счету, даже предъявления негатива таким доказетельством не является.
А ни вам, ни мне, не Медведеву ничего доказывать не придется. Автора нет -- значит фото находится в свободном распространении.
Кроме того, ИМХО, существует правило, по которому авторские права начинают действовать лишь ПОСЛЕ момента их установления. То есть ДО тех пор, пока автор не установлен, произведение не находится под копирайом. По крайней мере, в отношении литературных произведений (и переводов) существует стандартная процедура поиска правообладателей и срок, по истечении которого правообладатель объявляется необнаруженным и произведение переходит в общественное достояние.
>>Хотя владельцу фото принадлежат только имущественные права на конкретный отпечаток (негатив). Как только репродукция изображения пойдет в мир -- права на нее пропали...
>А вот это не правильно - репродукция оригинала никак не влияет на права владельца оригинала, включая лимитирование распространение оригинала.
На каком основании владелец оригинала может ограничивать его дальнейшее репродуцирование, если уже допустил снятие и распространение копии и не является владельцем авторских прав?
С уважением
Владислав