|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 04:04:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Об авторских правах...
Доброе время суток!
>>> В любом случае, большинство из фотографий витающих в интернете/Е-бае на данный момент были сняты частными лицами и рейхминистерству пропаганды не принадлежали. И при желании, потомкам немецких солдат будет легче доказать что их предки сняли эти фотографии чем мне, вам или Медведьеву.
>>
>>"Но как?" (с)
>
>>Как претендент сможет это сделать??? По большому счету, даже предъявления негатива таким доказетельством не является.
>
>Предьявление негатива например, плюс контекст - автор служил в частях которые изображены на фотографиях.
Это не есть доказательство. В данной части служил не один человек, а десятки или даже сотни -- каждый из них с тем же успехом может быть автором. С юридической точки зрения "может являться" не равносильно "является".
И еще прикиньте, в каком проценте случаев есть возможность довести до конца такое "расследование", даже если его и начать.
>>А ни вам, ни мне, не Медведеву ничего доказывать не придется. Автора нет -- значит фото находится в свободном распространении.
>Автор есть - если бы не было бы автора, не было бы фотографии.
А если автор был убит прямо тогда -- фотография рассыпается и исчезает вместе с исчезновением его прав? :-)
> А по скольку на данный момент авторские права на произведения (включая фотографии) длятся на жизнь автора плюс 70 лет, то очевидно что кто то имеет права на все фотографии снятые в течении ВМВ. Единственный вопрос в том кто на данный момент содержит эти права.
Вы имеете превратное представление о принципах авторского права. Авторское право -- это право УСТАНОВЛЕННОГО авторства. Если автор не установлен, авторского права не существует.
>>Кроме того, ИМХО, существует правило, по которому авторские права начинают действовать лишь ПОСЛЕ момента их установления. То есть ДО тех пор, пока автор не установлен, произведение не находится под копирайом.
>В этом заключается ответстенность издателя - утвердить что он имеет права публиковать все что он публикует. "Незнание закона не освобождает от ответственности перед законом" (с)
"Разрешено все, что не запрещено" (с) Вообще-то существуют установленные законом процедуры поиска владельца авторских прав. В случае, если при соблюдении условий этой процедуры автори не отыщется, фиксируется отсутствие этих прав (которое не отменяет их появления, если позднее автор все-таки отыщется)
Вы действительно считаете, что фото с неизвестным авторством публиковать нельзя? :-) Или вы считаете, что все опубликованные в исторических книжках фото имеют установленное авторство?
Впрочем, насчет фото с неуказанным авторством как раз в упомянутом вами же законе об авторских правах все изложено ясно и просто. Статья 27, пункт 3:
"Авторское право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет после даты его правомерного обнародования".
Публикация в "Сигнале" -- явное обнародование. Появление отпечатанной фотографии для показа -- тоже подходит под это определение, а с 1945 года 70 лет давно прошли...
С уважением
Владислав