От Rwester Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 27.01.2007 22:59:02 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

а зачем наращивать-то ВС (пункт 1)

Здравствуйте!

>>Как вы бы поступили на месте руководства США?
>1. Наращивание вооруженных сил в Ираке
нафига?

>2. Федерализация страны - фактически разделение на несколько связанных между собой округов.
и это тоже зачем?

>3. Отказ от экспериментом по выращиванию в Ираке государственных институтов западного образца, многопартийностью и т.п.
Поздно!

> 4. В каждом округе из числа местной традиционной элиты выбирается свой местный рамзан, со своим личным племенным ополчением. Местный рамзан с семейством получает право на попил бюджетных средств и процент с нефтяных доходов.
Не получится, готов обосновать;-))

> 5. Американские войска со своей огневой мощью устанавливают контроль над населенными пунктами - местные рамзанчики с племенными гестапами, пыточными камерами и т.п. поддерживают там безопасность.
Багдад, типа, да? Скорее юсарми будет подавлять тех (особенно поначалу), на кого рамзанчики будут пальцем показывать, орбитальную бомбардировку осуществлять, так сказать.

> 6. Рамзанчиками под контролем американских войск осуществляются мероприятия у минимальному восстановлению инфраструктуры и обеспечению базовой экономической деятельности. В расходы разумеется закладывается процент, который рамзанчикам должно быть позволено украсть. Но в том же время они должны и демонстрировать некоорые результаты.
Скажите честно: нужно дать союзникам стырить столько денег, сколько они хотят. И это правильно.

> 7. Через некоторое время американское присутствие сокращается до минимальных сил на нескольких постоянных базах.
ах, мечты, мечты

Рвестер, с уважением