Из приведенных выше данных о запасах вооружения и военно-производственных ресурсах различных государств можно сделать следующие выводы:
1) Франция остается основным поставщиком вооружения для Польши и Румынии. Однако, свободные запасы вооружения, оставшиеся во Франции после войны 1914-18 г.г., сравнительно невелики. Они сильно уменьшились за минувшие годы, так как Франция передала большое количество вооружения польскому и румынскому правительствам.
Военно-производственные ресурсы Франции весьма велики. При частичной мобилизации промышленности они будут, в общем и целом, достаточны для обеспечения текущей потребности сопредельных стран в военное время. Период развертывания военного производства значительно короче, чем в других странах. Во Французских портах уже подготовлены базы для снабжения Польши и Румынии. Основной трудностью в работе французской военной промышленности на польско-румынский блок явится недостаток финансовых средств.
2) Англия располагает большими запасами вооружения , чем Франция и не ощущает в них такой нужды. Таким образом, английское правительство может снабдить сопредельные с СССР государства значительным количеством вооружения из имеющихся запасов.
Военно-производственные ресурсы Англии могут быть использованы нашими вероятными противниками, главным образом, в области патронов, пулеметов и танков. По техническим условиям, снабжение Польши и Румынии английским артиллерийским и авиационным имуществом является затруднительным. В боевом снабжении прибалтийских стран Англии б^дет принадлежать доминирующая роль.
3) Италия располагает довольно значительным количеством своего и захваченного у австрийцев вооружения. Итальянская промышленность, при надлежащем финансировании, может дать большое количество стрелкового оружия, арт.орудий и боеприпасов (в первую очередь для Румынии).
4) Чехо-Словакия, не имея значительных запасов вооружения, обладает развитой военной промышленностью и может взять на себя снабжение Польши и Румынии арт. орудиями, огнеприпасами, винтовками и пулеметами. Сроки поставки и условия расчета будут при этом играть видную роль.
5) С.-А.С.Ш. сохранили большие запасы вооружения и могут значительную часть их уступить европейским государствам. Однако, роль военной промышленности С,-А.С.Ш. в снабжении наших западных соседей является второстепенной.
6) Остальные государства смогут выполнять отдельные заказы сопредельных стран, но не в состоянии взять на себя регулярное снабжение воюющих армий основными видами вооружения.
2) КОММУНИКАЦИИ НАШИХ СОСЕДЕЙ.
Пути подвоза к берегам и границам сопредельных
стран.
Снабжение Финляндии, Эстонии, Патвии и Литвы может идти из-за границы только морскими путями. Некоторое исключение представляет снабжение Финляндии из Швеции, которое может идти по жел. дороге через Торнио (на сев. побережье Ботнического залива). Но этот обходный путь для сообщения центральных районов Финляндии и Швеции мало пригоден.
Пароходы, транспортирующие заграничные грузы, могут прибывать непосредственно в порты
