Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: "общепринятай концепция...
>Общепринятая, а не лично Ваша, концепция нераспространения ЯО изложена в международном "Договоре о нераспространении ядерного оружия". Вы можете ознакомиться с ним здесь:
>А потом укажите, пожалуйста, какой именно принцип этого договора нарушают США?
Article IV, point 2
-----
All the Parties to the Treaty undertake to facilitate, and have the right to participate in, the fullest possible exchange of equipment, materials and scientific and technological information for the peaceful uses of nuclear energy. Parties to the Treaty in a position to do so shall also cooperate in contributing alone or together with other States or international organizations to the further development of the applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due consideration for the needs of the developing areas of the world.
-----
да и вообше во введении чётко написано:
-----
Affirming the principle that the benefits of peaceful applications of nuclear technology, including any technological by-products which may be derived by nuclear-weapon States from the development of nuclear explosive devices, should be available for peaceful purposes to all Parties of the Treaty, whether nuclear-weapon or non-nuclear weapon States,
-----
т.е. именнно то что я сказал.. передача атомными странами знаний и технологий в неатомные в обмен на их отках от разработки ЯО
>> И объясните, пожалуйста, почему это Северной Корее вдруг понадобилось из него выходить?
потому что их прокинули с легководородным реактором
т.е. им пообещали его построить и не построили
более того начали антикорейскую риторику
т.е. очевидно провоцировали коллапс режима
>Заодно объясните, пожалуйста, почему США должны поддаваться на шантаж Северной Кореи и кормить ее, и строить ей атомную электростанцию?
не должны
Корейцы себе сами строят..
НО!!!!!!
если обещали - должны строить..
так как такие обещания даются в пакете с другими вещами и условиями..
корейцы свою часть договора выполнили
США - отказались выполнять!
договор расторгнут автоматически за нежеланием одной из сторон (США) ему следовать
т.е. тепер США могут не строить Корейцам станцию, а Корейцы могут честно и справедливо забить на нераспространений
>И за что, за красивые глаза ее руководителя?
всё что с этого догвора получают американцы описано в соответствующих соглашениях
само обязательство построить легководородный реактор было несколько раз публично озвучено
в ответ на это северокорейцы делали целый ряд политических уступок
>И их отказ Вы называете саботажем и нарушением общепринятой концепции нераспространения ЯО?
я процитировал конкретные пункты коннцепции, которую нарушили американцы
>А насчет гарантий ненападения, вспомните, пожалуйста, разве кто-нибудь нападал на Северную Корею, или все же это она нападала?
до договора или после?
и если вспомнить это безъядерная Югославия напала на ядерные США или наоборот?
