|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
25.01.2007 15:30:35
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Никита] Позвольте вопросы
>>Здравствуйте
>
>>>1. В чем Вам видится преемственность РККА 30ых от царской армии в системе воспитания и боевой подготовки как рядового, так и офицерского состава? (Тактику и вооружение сравнивать не имеет особого смысла)
>>
>>Командиры те же.
>
>Ну что Вы говорите-то такое? Во-первых - какие такие те же? В РККА: одни выдвиженцы революционных лет. Речь ведь о системе подготовки.
Несколько ошибаетесь - вот например несколько цифр навскидку:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/1231/1231903.htm
Другой вопрос - что среди строевых командиров на низовых должностях преобладали краскомы и офицеры военного времени, чей уровень был все-таки невысок:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/1231/1231902.htm
Но вообще про преемственность РИА и РККА (в том числе во-многом в недостатках) достаточно много и неплохо написано у Дж. Риза в его "Подневольных солдатах Сталина"
Кстати, насчет сравнения эффективности армий в ПМВ:
"В течение Первой Мировой войны с 1914 до 1918 год Германия мобилизовала одиннадцать миллионов и понесла потери в шесть миллионов человек. Союзники мобилизовали двадцать восемь миллионов мужчин только против одной Германии и понесли двенадцатимиллионные потери, не считая боевых действий против остальных центральных держав. Полковник Тревор Н. Дюпуи собрал эти и другие статистические данные той войны и разработал систему сравнения военной эффективности. Эффективность германской армии превосходила аналогичный показатель британской в среднем в 1,49 раза, французской - в 1,53 раза, русской - 5,4 раза"
Сразу скажу, что с методикой я не знаком, спорить не буду - но цифры интересные.