|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.01.2007 15:46:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: "Если бы...
>>Что бы повлияло на развитие событий и как:
>>- уровень боевой подготовки – насколько он изменился в лучшую сторону за 40-41-й года, насколько, например, повлияли на него итоги советско-финской войны?
>
>Неоднозначно.
>С одной стороны - В целом уровень боевой подготовки несомнено повысился, т.к. именно сов-фин. война явно вскрыла ряд недостатков (озвученных на апрельском совещании ВКС), был сменен нарком обороны, вышло указание о "перестройке", соответсвенно наличие позитивных тенденций отмечалось на декабрьском совещании ВКС.
>С другой сторны - не следует забывать, что поражения 1941 г самым тесным образом связаны с неотмобилизованостью соединений РККА, с падением уровня боеготовности в силу незавершености мероприятий по переформированию соединений, по массовому освоению новых типов матчасти.
>Всего этого не было бы в 1939 г.
Вот именно в этой неоднозначности и хочется разобраться
>>- насколько был готов к полномасштабным боевым действиям Вермахт? – все-таки РККА, пусть и со всеми ее недостатками в боевой подготовке, не польская армия. Да и Вермахт в сентябре 39-го года еще достаточно далек от Вермахта 41-го.
>
>Неоднозначно.
>с одной стороны - да, и количественная и качественая сила вермахта в 1939 ниже чем в 1941.
И это тоже интересно
>с другой -
>>- Насколько была готова к полномасштабной войне Германия в целом? Ее ВПК? Мобзапасы – в том числе оружия и боеприпасов?
>
>ну в реале же воевала.
Но вроде как очень сильно исчерпала к концу польской кампании
>>- Начала бы боевые действия Франция?
>
>тут присоединяюсь к Cat - этот вопрос ключевой, влияющий на моделирование альтернативы. И как он будет решен - вопрос веры.
С тем что вопрос ключевой - согласен