|
|
От
|
Генрих
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 11:42:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: "Если бы...
>Вопрос конечно уже неоднократно обсуждался в разных его ипостасях – но все-таки интересно:
>Что было бы – если бы СССР не заключил пакт с Германией, и по каким-либо причинам ИВС принял бы все-таки решение (по соглашению с Польшей или не обращая внимания на ее мнение) начать бы в сентябре или октябре боевые действия против Германии.
Тогда, столь не любимый здесь, Суворов был бы прав. Но он не прав, уже потому, что, Сосо Джугашвили не напал на Германию в самый выгодный, для этого, момент.
>- уровень боевой подготовки – насколько он изменился в лучшую сторону за 40-41-й года, насколько, например, повлияли на него итоги советско-финской войны?
Никак. Столь не любимые, здесь, американы считают, что боец должен сделать около 600 практических выстрелов, только, чтобы научиться правильно спускать курок. Потом, начинается само обучение. Это, простой пехотинец. Из пушки, например, стрелять, куда сложнее, чем из ружья. Остальное понятно.
>- насколько был готов к полномасштабным боевым действиям Вермахт?
>- Насколько была готова к полномасштабной войне Германия в целом? Ее ВПК? Мобзапасы – в том числе оружия и боеприпасов?
Ввиду тотального отсутствия стратегического сырья, Германия могла позволить себе только блицкриг. После этого, наступал длительный период накопления новых запасов. С другой сторны, вермахт не имел еще, приобретенного вполедствии, боевого опыта.
>- Начала бы боевые действия Франция?
А зачем? Германская армия движется на восток, и слава Богу.
Ежели бы вермахт был разбит, конечно, Франция попыталась бы, оккупировать, возможно большую территорию Германии - просто для того, чтобы не пустить туда Советы.
>Ну и во что бы это вылилось? Если бы все-таки это все случилось?
В конечном итоге? В войну между Англией, Францией и СССР, к которой, собственно, и готовились все 20-е и 30-е годы.
Неужели, это все не очевидно?