|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 17:20:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Кстати, о
Доброго здоровья!
>>Ну русские князья возможно женились по принципу "жениться по любви не может ни один король" :-)
>
>Всему есть свой предел. %)) Одно дело - не нравится, а другое дело, когда вызывает отвращение. Второго, по определению быть не должно. Да и дети не должны, ИМХО, сильно выделяться "нестандартной" внешностью.
Вопрос Вам, и Прессцентру - Вы уверены, что монголоидная внешность вызывала у тогдавшних русских отвращение?
>>Да и "половцы" могли быть и были разные. Я к тому, что среди них были и те и другие, а не "немножко монголоидны". Как и среди нынешних казахов, узбеков и прочая.
>
>Т.е. имеем вероятность что под половцами подразумевается целый конгломерат народов? Ну поляки внешне отличны от украинцев или сербов. Но не настолько же что-бы говорить о разнорасовости?!
У "половцев" как минимум две составляющих. При условии, что "южнорусские" половцы - кипчаки. Потому, как "кипчаки" - это кимаки и кыпчаки. А первых приянто считать за людей "татарской расы". Иначе как они нашли один корень с Субэдэем? В его то расовой принадлежности есть сомнения?
Я уже не помню фамилию автора труда "Кипчаки", но там выдвигалась гипотеза, что кипчакское (или кимакское)племя "уран" - ветвь монголського племени "урянхай", из которого и просиходил сам Субэдэй.
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С Уважением, Рустам