|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 06:00:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Не понял. Это вы к чему?
Доброе время суток!
>>2. Часто ли это встречается ЗАВЕДОМО по отношению к ЛЕГКИМ танкам и самоходкам (не "штуг", а что-нибудь типа "мардера"?)
>Известно то что самоходок типа "Фердинанд" там не было.
Вам известно, что с немецкой стороны там были только легкие самоходки вроде "Мардеров"? Или что-то другое, отличающееся от "Фердинанда" так же, как Т-60 от Т-34?
>>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?
>Нет, не встречаю. Примера ради:
>"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."
"Подбит" и "уничтожен" -- это совершенно разные вещи. Мы говорили об уничтожении.
>"В 1.00 26.1 противник силами до роты с тремя танками "Тигр" и двумя самоходными орудиями "Фердинанд" предпринял контратаку в направлении Каськово".
Опяить же -- где там про уничтожение страшных "Фурдинандов"?
Танкисты вполне могут обознаться или использовать свою, неправильную терминологию. Но примеров, когда в наших отчетах заявлялись победы над машинами, отличавшимися от реально бывших здесмь в ПЯТЬ раз (как Т-34 отличается от Т-60), вы так и не привели.
>Фразы типа "Фердинанд-75" ни разу не встречаются.
Как видим, другим они встречались.
С уважением
Владислав