|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
29.01.2007 18:11:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: если это...
>>так что заряд мощностью в 1 кг будет весить так же как и в 100 тонн - то есть порядка 50 кг. тогда уж лучше обычный ("тротиловый") заряд.
>
>А поражающие факторы разные.
>Сколько кстати будет радиус поражения световым излучением и ЭМИ для такого сверхмалого заряда? Хотя бы расчетно, если технологии нет.
1) минимальный реально существующий заряд (не считая нерасчетных режимов "хлопушки") - ~10 тонн ТНТ.
2) при малых мощностях основной поражающий эффект - не тепловое излучение, а проникающая гамма. по совокупности поражающих факторов радиус поражения будет порядка 300-350 метров (50% потерь).
_nukgr1.gif)
_nukgr3.gif)
если тупо проэкстраполировать в область низких мощностей (не забудем, что шкала логарифмическая), получится, что для заряда мощностью 100 кг
радиус поражения ок 100 м, 1 кг - около 15 м, и основной поражающий фактор - гамма-излучение.
С уважением