|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
29.01.2007 14:38:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Роботы и...
>>"Противник применил трофейное оружие. Это было нечестно."
>
>Насчет винтовки и жетона видно невооруженным взглядом, я думал вы будете не по мелочам, а по принципу.
Ну не лишайте же меня удовольствия поржать :)
>>А сам робот?
>
>А кто этого робота будет искать? Человек, или другой робот?
А какая разница? Факт - любое инструментальное средство разведки является одной из приоритетных целей.
>Если человек, то я бы не стал утверждать категорично, что такая машина - легкая мишень.
А что в ней трудного? Для 12,7 мм пули?
>>>Причем это будут малоразмерные и миниатюрные аппараты.
>>>Чем их уничтожать?
>>
>>боеприпасами.
>
>Какими? Пулями?
любыми. Всеми существующими. Что Вас смущает?
>>>Каким оружием создать достаточную плотность огня, чтобы поразить, скажем, активно-маневрирующий разведчик-дрон размером порядка 10 см ?
>>
>>Из дробовика.
>
>Из какого дробовика? Автоматического?
>Или обыкновенного?
Из любого. В зависимости от дальности до цели.
Вы от меня требуете характеристик оружия, хотя характеристик цели не даете.
>>Кстати какой двигатель обеспечивает его полет, с какой скоростью и длительностью?
>
>Тот же самый.
Тот же самый как и у кого?
>Допустим, дрон летит со скоростью макс у земли 20-25 км/ч,
>длительность час-два-три.
>Вес дрона - до 500 г
>Это что-то меняет?
Придумать можно все что угодно. Вопрос в технической реализуемости такого устройства.
Авиамоделизмом не увлекались в детстве?
>>Кто должен ответить?
>
>Вогоны. Они в ответе за все.
Тут вопрос кстати был задан без иронии.
На каком уровне Вам интересен ответ? На уровне партизанского отряда? Государства?
Какие технологии и ресурсы могут быть направлены на разработку "ответа"?