От Нумер Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 30.01.2007 20:52:22 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1917-1939; Версия для печати

Окончание.

Таким образом, действительно, многие расстрелянные были недовольны Ворошиловым. Но тогда не понятно, почему массовые репрессии начались именно в 1937 году? Ведь недовольство высказывалось и открыто много раньше. К тому же репрессиям подверглись также и люди, не высказывавшие симпатии "заговорщикам" вроде Тухачевского. Например, уже упоминавшийся Дыбенко наоборот, жаловался на Тухачевского и Уборевича Ворошилову. В 1931 г. в одном письме из Берлина (где он учился на курсах Генштаба) К. Ворошилову он жаловался, утверждая, что "Уборевич и Тухачевский травят его, называют консерватором и призывают бороться против таких, хотя сами до революции имели возможность учиться, владеть иностранными языками, ездят в заграничные командировки, изучают опыт и иностранную литературу, а он был лишен таких возможностей..."(цитируется по Минакову). Но это его не спасло. К тому же тогда не понятно, почему катализатором арестов стали показания Фельдмана. Ведь о скрытой вражде Ворошилова с Тухачевским, Якиром, Уборевичем и многими другими было отлично известно и его допросов. Наконец, обвиняемым вменялся шпионаж и вредительство. Но никак не покушение на Клемента Ефремовича. И ещё один факт. Существует записка Тухачевского, которая была написана незадолго до суда. Вероятно, к тому времени у Тухачевского уже не было никаких сомнений в собственной судьбе. В этой записке он "раскрывает" свои и не только свои "вредительские" действия. Однако во-первых, вместо ожидаемых рассказов о том, как он и другие "предатели" "продались немецко-фашистским подонкам" сами "показания" представляют из себя практически статью для журнала вроде "Война и Революция". Собственно, о предательстве там почти ничего и нет, только изложение своего понимания стратегии первой операции вбудущей войны. Правда, вероятно, под действием следователей Тухачевскому пришлось отвлечься и на тему "предательтва": "Что касается указаний Уборевича на то, что им разрабатывался вредительский план овладения Барановичским укрепленным районом конницей, поддержанной лишь слабовооруженными механизированными бригадами, без всякого участия пехоты, то это служит лишь примером того, как проводилось вредительство в оперативном плане, но никак не служит доказательством вредности операций вторжения." Как видим, если вычеркнуть отсюда слово "вредительский" мы получим вполне обычную для тех лет критику оппонента. При чём если рассматривать события Великой Отечественной, то подобными "вредителями" придётся признать легендарного командира 1 Гв.ТА Михаила Ефимовича Катукова, будущего генерала командира 11 гв. тк Амазаспа Хачатуровича Бабаджаяна и будущего генерала Иосифа Ираклиевича Гусаковского, командира 44 гв.тбр. Дело в том, что именно бригада Гусаковского без всякой помощи извне за одну ночь прорвала куда лучше укреплеённый Мезерецкий УР Восточного Вала. Таким образом, версия о "заговоре против Ворошилова" представляется весьма сомнительной.

Также выдвигается версия о том, что ликвидации "подлежали" те, кто ранее был близок к политическим противникам Сталина, например, к Троцкому. Но увы, она также слишком противоречива и также не объясняет слишком многого. Ну например, за что "забрали" Тухачевского? Некоторые говорят "троцкист"? Но ведь во-первых, он никогда не поддерживал Троцкого. В 1925 скорее даже наоборот получилось. Во-вторых ходят небезосновательные слухи о его антисемитизме(см. Минакова). Как можно быть троцкистом и антисемитом одновременно - я не знаю. Да и сам Лейба Давыдович развеивал эти легенды, говоря, что Тухачевский никогда не был троцкистом. (там же). С другой стороны к Якиру бывший руководитель РККА относился в своё время с явной симпатией. Однако Сталин доверял Якиру, в частности, об этом говорит его ответ на телеграмму К. Ворошилова осенью 1929 г., где тот спрашивал мнение И. Сталина о кандидатурах на должность начальника Политуправления РККА Ответ И. Сталина: "Можно назначать либо Якира, либо Гамарника"(вот ирония судьбы, ведь тоже "шпион"!).(см. Минакова). Опять же эта версия не объясняет, чего же страшного такого мог наговорить Фельдман, что "троцкистов" сразу решили арестовать.
Пожалуй, надо остановиться ещё на одной детали всего этого дела. Перед арестами ещё 10 мая происходят серьёзные перестановки из округа в округ будущих осуждённых. Обычно это подаётся как этакий хитрый способ оторвать командиов от войск, чтобы легче было арестовать. Но если посмотреть на подобные примеры в прошлом, то мы можем видеть, что это не обязательно так. Сходные перестановки имелись и ранее и действительно были связаны с "ненадёжностью". Так многократно переставлялись первые секретари, утратившие доверие, а в 1935 году Корка, проходившего по делу "Клубок" отправили командовать академией имени Фрунзе.

Итак, казалось бы, "шпионская сеть" раскрыта и проклятые агенты фашизма отправились куда им следует - не тот свет. Однако карательная машина не только не остановилась. Она пошла в разнос. Высший ком.состав захлестнула истерия шпиономании, доносительства и перестановок. Вот таблица из книги Черушева, которая даёт некоторое представление о масштабах репрессий: Приводимая ниже таблица дает яркую картину избиения командных кадров Красной Армии за 10 месяцев 1937 года (с 1 января по 1 ноября). Скажем только, предваряя эту зловещую статистику, что всего в РККА на 1 января 1937 года общее число командного и начальствующего состава составляло 206 250 человек, из них с законченным высшим и специальным образованием — 164 309 человек{32}.

Военные округа, виды вооруженных сил Уволено Арестовано
Московский военный округ 1252 363
Ленинградский 1015 60
Белорусский 1215 279
Киевский 1126 382
Харьковский 780 257
Северо-Кавказский 569 101
Приволжский 315 106
Уральский 297 102
Сибирский 204 128
Закавказский 395 138
Средне-Азиатский 136 98
Забайкальский 295 14
ОКДВА 1867 642
Военно-Воздушные силы 1205 285
Военно-Морской флот 705 171

При этом, большинство арестованных - отнють не лейтенанты, это в большинстве своём люди с большим числом ромбов на петлицах, люди заслуженные и, казалось бы, проверенные. К тому же не репрессированные непрерывно перемещались с места на место. Вот например, Ворошилов докладывал: «...в Московском военном округе обновлены кадры командиров корпусов на 100%, командиров дивизий — на 73%, наштадивов — на 53%, командиров бригад — на 75%, начальников штабов бригад — на 50%, командиров полков — на 38%».(цитируется по Черушеву). Не последнюю роль сыграли и показания уже осуждённых и даже просто ожидание ареста из-за дружбы с арестованными. Так 31 мая застрелился Гамарник, начальник политуправления РККА, зам. наркома и вообще один из главных людей Красной Армии. Тут же он был объявлен шпионом.
Вот ещё один показательный документ: "Народному комиссару обороны СССР
Маршалу Советского Союза т. Ворошилову К. Е.

Представляю на Ваше решение проект приказа об увольнении из РККА помощника по учебно-строевой части курсов усовершенствования техсостава автобронетанковых войск РККА полковника Дубинского И. В., который до перевода на эту должность командовал 4-й танковой бригадой РГК в г. Киеве.

Дубииский сослуживец врага народа Примакова по корпусу червонного казачества. В написанных Дубинским книгах «Контрудар», «Золотая Липа» популяризируется Примаков, как маршал.

Дубинский в августе 1936 г. выступал на Киевском партактиве и в этом выступлении, названном бесхребетным и небольшевистским, высказывал явно примиренческие взгляды в отношении троцкистско-зиновьевских бандитов.

В свете этого выступления, популяризация Дубинским в своих книгах врага народа Примакова не является случайной. Я считаю, что его нужно уволить из РККА.

Булин».

10 июня 1937 г." Естественно, полковника уволили.
Шпионом и вредителем "оказался" даже главнокомандующий Красной Армией в годы Гражданской войны Каменев, умерший за год до этого. Достаточно известный факт. Действительно, руководство страны и армии с помощью НКВД беспощадно расправлялись с кадрами РККА не только внизу, но и на самом верху. Например, из 108 членов Военного совета при наркоме обороны, материалы заседаний которого рассматривались выше, к ноябрю 1938 года от прежнего его состава (по состоянию на 1936 г.) осталось всего лишь 10 человек: И.Р. Апанасенко, С.М. Буденный. Л.М. Галлер, О.И. Городовиков, Г.И. Кулик, К.А. Мерецков, С.К. Тимошенко, А.В. Хрулев, Б.М. Шапошников, Г.М. Штерн. Или еще один пример. Если взять состав Центрального Исполнительного Комитета (ЦИК) СССР, избранного VII Всесоюзным съездом Советов, в котором было 36 авторитетных командиров и армейских политработников, то из их числа 30 человек в 1937 году были объявлены «врагами народа».(там же). При этом Штерна расстреляют в 1941 году, Кулик будет расстрелян уже после войны, Хрулёв будет заниматься тылом Красной Армии, Мерецкова арестуют 24 июня 1941, впрочем, достаточно быстро отпустят, Городовиков будет заниматься кавалерией, активное же участив в будущей ВОВ как командиры примут только Будённый, Мерецков, Тимошенко, Кулик и Шапошников. Из 108 человек. Так что тезис о том, что мол репрессии не нанесли урона потому что количество репрессированных было мало не выдерживает критики. Ведь удар пришёлся по высшему командному составу.
Вот ещё один интересный момент. При обсуждении подсудимых по "делу Тухачевского" наиболее резко выступали С.М. Буденного. В.К, Блюхер, Я.И. Алкснис, И.П. Белов, II.Е. Дыбенко. Удивительно, но не репрессировался из них только Будённый, при чём надо сказать, что Семён Михайлович, судя по всему, безоговорочно верил Сталину и мог бы также "клеймить" кого угодно.
А что же сами "заговорщики"? Что же говорили Тухачвский, Уборевич, Якир, Эйдеман, Корк? Тухачевский по мнению Черушева пытался ввести в заговор прежде всего тех, кто уже арестован. Как видно из документа с описанием "вредительской" деятельности Уборевича, Тухачевский также не пытался взвалить на других побольше "фактов" диверсионной деятельности, а кроме того, очевидно, пытался донести свои взгляды по стратегии до других командиров.
Увы, не все оказались столь же стойкими, как Тухачевский, например, взятый вскоре после Тухачевского комкор Аппога назвал в числе заговорщиков одного из судей, Алксниса. были на него и другие показания. Как результат - арест с последующим расстрелом этого весьма неординарного командира. От новых арестованных добиваются показаний на других командиров, на основании их арестовывают ещё полководцев и так талее. Я не буду перечислять всех заслуженных людей, попавших под репрессии. Это очень долго да и бессмысленно. Расстрелены были, казалось бы, наинадёжнейшие люди, как личный друг Сталина Егоров, которые был, безусловно, его креатурой. Но, пожалуй, на одном процессе стоит остановится. Ибо он в некоторой степени показателен, хотя и крайне необычен. Впрочем, пожалуй, именно потому и показателен, что необычен. А началось всё с того, что, как пелось в известной песне "решили самураи перейти границу у реки". Правда, нам сейчас этот конфликт известен, как бои у озера Хасан, но река там тоже была. Японцы считали, что советские пограничники, начавшие закрепляться на сопках Безымянная и Заозерная нарушили этим границы и, подтянув регулярные войска в упорных боях выбили погранцов с них. Но вместо ожидаемого Москвой "могучего удара" по японцам Блюхер без согласия политического руководства назначил комиссию, которая установила (а может и "установила"), что виновниками конфликта являются советские пограничники, передвинувшие знак на несколько метров(!!!) на японскую территорию. Таким образом, СССР трудами Блюхера стал "агрессором". Дело дошло до того, что 1 августа с.г., при разговоре по прямому проводу тт. Сталина, Молотова и Ворошилова с т. Блюхером, тов. Сталин вынужден был задать ему вопрос: "Скажите, т. Блюхер, честно, - есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, - я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля".(ПРИКАЗ народного комиссара обороны Союза ССР1 №0040)
На этом "художества" Блюхера не закончились. Вместо предписанной Моской мобилизации 6 возрастов он мобилизует 12. В ходе боевых действий вместо личного командования посылает на фронт своего нач.штаба Штерна, при этом не дав ни полномочий не объяснив, что же ему там делать надо.

Однако в ходе столкновений с японцами выявилось множество недостатков в подготовке к войне Дальневосточного Фронта. В упоминавшемся уже приказе говорилось: "Таким образом, основная задача, поставленная Правительством и Главным военным советом войскам КДфронта - обеспечить на Д[альнем] В[остоке] полную и постоянную мобилизационную и боевую готовность войск фронта, - оказалась невыполненной". Выразилось это в том, что в отвратном состонии оказалась и связь и дороги и мосты. Более того, поднять по мобилизации имеющиеся войска оказалось крайне сложно, так как "Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как фронтовых складов, так и в войсковых частях, оказалось в хаотическом состоянии."(там же). Но главное - подготовка войск хромала на обе ноги. 2 августа советские войска перешли в наступление. Как я уже говорил, командовал только что сформированным 39 стрелковым корпусом начальник штаба ДВФ Штерн. Тем, что Штерн только что встпупил в должность может частично объяснить тот беспорядок, которым отличался этот контрудар. Разведки японцев практически не было. Сбить с свежезахваченных высот японцев пытались силами только двух полков 40 сд полковника Базарова с приданным 32 отдельным танковым батальоном майора Алимова из 32 сд(ей командовал впоследствии небезызвестный генерал, а тогда полковник Берзарин) и двумя дивизионами. Естественно, шансов выбить части японской дивизии численностью почти в двое больше нашей дивизии было крайне мало. Но даже имеющиеся силы бросались в боя разрозненно и с ходу. Два дня боёв не дали никаких результатов. Зато появились и потери. Например, только 3 рота 32 отб потеряла 5 танков, в том числе 2 сожжёнными, а значит, безвозвратно. После этого, наконец, к Хасану подошли остальные части 32 сд и 2 мехбригада полковника Панфилова (в будущем также известного танкового генерала, Героя Советского Союза, увы, слава его однафамильца затмила его славу). Но бригада не применялась как единое соединение, а была раздёргана. По батальону придали каждой из 2 дивизий, а остальные 63 танка составили резерв Штерна. Хотя атака была назначена на 14.00 6 августа и у войск было 2 дня для подготовки командирам батальонов не поставили боевых задач(этот вывод делает Дриг на основании документов, тут же он говорит, что очевидцы не подтверждают такой безобразной подготовки и ссылается на мемуары, но хотя данные, конечно, требуют проверки, документ кажется более объективным источником, чем мемуары, к тому же непонятно, как же после разведки местности танки могли застрять. была ли эта разведка и если была не была ли она "для галочки"?). Как результат, батальоны атаковали скопом, взаимодействия с пехотой практически не было просто потому, что не было с ней никакой связи. "Неожиданно" оказалось, что радиостанций в стрелковых полках для связи с танкистами просто нет.
Наконец, танки двинулись в атаку. Увы, проходила она вопреки пропагандистским кадрам с мчащимися на всей скорости БТ, коорые тогда любили вставлять в фильмы про танкистов, с черепашьей скоростью, примерно 3 км/ч из-за мягкости грунта. Артиллерия противника подавлена не была и потому танки оказались под мощным огнём противника. Из 43 танков 3 тб, учавствовавших в атаке до противника добрались только 10. Остальные или застряли или были подбиты. Атака провалилась. Потеряв 10 танков 3 тб отошёл. А вот на юге, где атаковала танковая рота разведбата 2 мбр БТ атаковали на большой скорости, прямо как в фильмах и на показушных учениях. Правда, продолжалось это недолго, потому что по болоту даже у быстроходного танка БТ быстро ездить не получается. В нём рота и застряла.
В 16.55, наконец, атаковал 2 тб. Начал атаку он также быстро, увлекая пехоту, но уже через 25 минут половина танков и тут застряла. Но это полбеды. Командирские танки этого типа батальона имели т.н. поручневые антенны, которые были отлично заметны противнику, обозначая машины командиров. Вот почему танк командира, комиссара, начальника штаба и двух командиров рот были первыми в числе подбитых. Управление нарушелось, атака захлебнулась. Командир батальона пытался исправить ситуацию, атаковав Пулемётную горку частью танков, но не учёл крутизну склонов. На неё танки просто не смогли вобраться. Атака сопки Заозёрной была более успешно - к 22 часам 7 танков совместно с пехотой заняли её восточные склоны. Лишь через 2 дня, введя в бой резерв, удалось взять Пулемётную горку и Заозёрную, ещё через день - Безымянную.( http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/khasan.htm) Я достаточно подробно описал именно Хасан не случайно. Дело в том, что очень часто высказывается мысль, вот мол всех расстреляли и потому в Великой Отечественной воевали плохо. Ну а что мы видим тут? Формально ДВФ командует герой гражданской войны Блюхер, которого Москва с огромным трудом выпихивает на фронт. И где же результат? Не успел освоится? Нет, Блюхер "сидел" на этом посту уже очень долго. Плохие подчинённые? Даже дистанцируясь от вопроса "почему же их не научил" надо сказать, что по званию своим должнастям большинство подчинённых соответствовали. А многие, как уже было замечено, впоследствии занимали высокие должности. Да и вообще соединения были "старыми". Например 2 мехбригада была одним из первых подвижных соединений в Красной армии (не считая конницы, конечно), сформирована в 1932 году, в 1934 переехала на Дальний Восток. Быть может стоило командованию за 4 года изучить спорные с Японией территории? 32 сд сформирована в 1922 году и также в 1934 году переехала на Дальний Восток. Также старой была и 40 сд. Да и вообще, что же было сделано для того, чтобы всего этого безобразия не случилось? И вообще, делалось ли? Ведь как говорилось в всё том же приказе "Вместо того чтобы честно отдать все свои силы делу ликвидации последствий вредительства и боевой подготовки КДфронта и правдиво информировать наркома и Главный военный совет о недочетах в жизни войск фронта, т. Блюхер систематически, из года в год, прикрывал свою заведомо плохую работу и бездеятельность донесениями об успехах, росте боевой подготовки фронта и общем благополучном его состоянии. В таком же духе им был сделан многочасовой доклад на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 г., в котором он скрыл истинное состояние войск КДФ и утверждал, что войска фронта хорошо подготовлены и во всех отношениях боеспособны." А это, в свою очередь, относится к вопросу о том, как были подготовлены войска до репрессий. Можно ли после этого верить имеющимся победным реляциям? Таким образом, пример с Хасаном покаывает, что наличие нерепрессированных Блюхера и Штерна во главе фронта вовсе не спасло его от малой боеспособности. Ну хорошо, а что же остальные? Вопрос компетентности репрессированного ком.состава принципиален. И оценки по этому вопросу колеблются от "обезглавили армию" до "спасительного очищения". К рассказам о "великих замученных полководацах" примешиваются рассказы о том, как мощна была Красная Армия до репрессий. Особенно любят по этому поводу цитировать западных наблюдателей с Киевских и Минских манёвров. Однако при этом не учитывается, что и те и те манёвры отличались тем же, чем и речь Блюхера в мае 1937 года: показушностью. Я не буду перечислять все условности манёвров, но суть в том, что фактически единственной серьёзной задачей в ходе этих манёвров для участвующих частей было не растерять подчинённых на марше, так как все манёвры проводились по заранее утверждённому плану. При этом сам марш проходил в упрощённых условиях: пункты снабжения были заранее выдвинуты на маршуты дороги, мосты и дороги специально ремонтировались, а для учений выделялись лучшие войска. Более того, на место механиков-водителей были посажены более опытные командиры. Знаменитые стремительные атаки танков на полной скорости - также самая настоящая показуха: местность перед атаками приходилось выравнивать заранее. В результате экипажи наверняка знали, что никаких рвов или колдобин им не встретится.
По поводу этих и не только манёвров существует мнение, что сутью их была проверка теоретических построени

По поводу этих и не только манёвров существует мнение, что сутью их была проверка теоретических построений о т.н. "глубокой операции" и особенно интересовала советских генералов скорость марша. То есть смогут ли успеть танковые соединения развить успех после прорыва обороны до закрытия прорыва резервами противника или нет. Однако ведь сам же нарком Ворошилов признавал: «так и надо поступать» — «пока войска и командиры должным образом не подготовлены»(цитируется по Андрей СМИРНОВ ТОРЖЕСТВО ПОКАЗУХИ Киевские и Белорусские манёвры 1935–1936 годов "Родина" ???(номер журнала подскажите, пожалуйста). Можно привести и множество цитат из других документов, показывающих, что в Красной Армии всё было вовсе не замечательно и до репрессий. К тому же вызывают серьёзные сомнения способности воевать бывший на высоких должностях в 30-е годы командиров в новых условиях. Дело в том, что оставшиеся на высоких постах герои Гражданской войны(Ворошилов, Будённый, Тимошенко, Городовиков и другие)в массе своей не проявили себя пложительно по сравнению с выдвиженцами конца 30-х вроде Жукова, Конева, Малиновского, Василевского и других. Способности многих высших командиров, попавших под карающую машину также вызывает много вопросов. Например, многие инициативы Тухачевского, в первую очередь, в плане вооружения, иначе как бредом назвать невозможно. Чего только стоит развитие динаморакетных пушек фактически вместо обычной артиллерии(никто не отрицает нужность ДРП, скажем, в десантных войсках, но пытаться запихнуть её, скажем, на эсминец - это просто глупость) или предложение использовать как танки забронированные тракторы. Якир вообще всегда оценивался достаточно сдержано и у нас и за рубежом(см. Минакова), да и крупных побед, как у командира у него, в отличие от того же Тухачевского, не было. Правда, не было и разгромов подобных Варшавскому чуду. Да и в мирное время КОВО не показывал, как я уже говорил, высокого уровня подготовки. Где тут вина системы всей Красной Армии, а где вина самого Якира? Сказать сложно. Но ведь без репрессированных армия сумела добиться много лучшей подготовки в ходе ВОВ!
Если говорить о Уборевиче, то это, пожалуй, единственный человек, о котором его сослуживцы и подчинённые отзываются однозначно положительно. Он большую часть Гражданской провоевал командармом, из следующих его успехов можно отметить подавление бандитских мятежей в Чечне в бытность командующим северо-кавказским округом. Да и в Белоруссом округе он сумел вырастить, в некоторй степени смену себе. Как я уже говорил именно из этого округа вышло множество замечательных советских командиров времён ВОВ. Но опять же, в ходе различных манёвров войска Уборевича демонстрировали весьма посредственну выучку.
Конечно, такое рассмотрение слишком упрощено, да и невозможно даже вкрадце проанализировать каждого из тысяч осуждённых(а часто и просто умерших под следствием) за настоящие или мнимые политические преступления. Критикуя репрессированных нельзя забывать о том, что среди них были и те, кто доказал свою профпригодность. Так, комдив Рокоссовский, к счастью, был выпущен в 1940 году, получил в командование тот же корпус, каким командовал и до ареста, быстро поднялся по служебной лестнице и к середине войны командовал фронтом. Командир кавдивизии Горбатов был освобождён в 1941 году и закончил войну командующим армией. Также командармом брал Берлин и Цветаев. Но надо понимать тот факт, что даже если бы и не было реперссий, то мало что изменилось бы в боеспособности Красной Армии. Дело в том, что Красная Армия имела в 1937 году почти в 10 раз меньшую численность, чем годы ВОВ. При мобилизации пришлось бы формировать новые дивизии, корпуса, армии. Ведь армий не было вообще в РККА до 1938 года, а дивизии должны были развёртываться по схеме одна в три. Таким образом, произошло бы сильное размывание "старого" ком.состава новым. В реальности получилось всё несколько по-другому, но суть примерно та же. В результате крайне быстрое выдвижение наверх связано многих командиров связано не столько с репрессиями, сколько с формированием новых частей и соединений.
Если говорить о количественном аспекте репрессий, то надо сказать, что вопрос это много более сложный, чем на первый взгляд. Например, стоит ли сюда включать людей, которые пострадали за халатность, как Кузьма Подлас, которого по сути спас от расстрела Тимошенко? На мой взгляд, нет, так как под репрессиями обычно понимают преследование по полилическим мотивом. Во всяком случае, преследование тех, кого обвиняли в политических преступлениях. Также, безусловно, нельзя учитывать и уволенных по состоянию здоровья, из-за пьянства, арестованных по уголовным преступлениям и так далее. И не надо путать понятия "уволенный", "арестованный и "расстрелянный". Вопреки расхожему мифу далеко не все осуждённые расстреливались, далеко не все арестованные осуждались и тем более не все уволенные арестовывались. Разные исследователи приводят разную статистику по количеству всех этих категорий. Но очевидно, что "классические" цифры в 40 000 командиров, уволенных из армии и флота - это число именно уволенных. Безусловно, сюда попадали и увольнения по национальному признаку(в конце 30-х армию "вычистили" от немцев, эстонцев, латышей и прочих "неблагонадёжных", впрочем, уволили вовсе не всех). Но всё это давало достаточно малый процент. Есть основания считать, что достаточно точная статистика приведена в записке Щаденко, так как оценки многих исследователей (см. Мельтюхова) грешат попыткой зачислить в арестованные всех уволенных.
За последние пять лет (с 1934 г. по 25 октября 1939 г.) из кадров РККА ежегодно увольнялось следующее количество начсостава:
В 1934 г. уволены 6596 чел., или 5,9% к списочной численности, из них:
а) за пьянство и моральное разложение — 1513
б) по болезни, инвалидности, за смертью и пр. — 4604
в) как арестованные и осуждённые — 479 Всего — 6596
В 1935 г. уволены 8560 чел., или 7,2% к списочной численности, из них:
а) по политико-моральным причинам, служебному несоответствию, по желанию и пр. — 6719
б) по болезни и за смертью — 1492
в) как осуждённые — 349 Всего — 8560
В 1936 г. уволены 4918 чел., или 3,9% к списочной численности, из них:
а) за пьянство и политико-моральное несоответствие — 1942
б) по болезни, инвалидности и за смертью — 1937
в) по политическим мотивам (исключение из партии) — 782 [49]
г) как арестованные и осуждённые — 257 Всего — 4918
В 1937 г. уволены 18 658 чел., или 13,6% к списочной численности, из них:
а) по политическим мотивам (исключение из партии, связь с врагами народа) — 11 104
б) арестованных — 4474
в) за пьянство и моральное разложение — 1139
г) по болезни, инвалидности, за смертью — 1941 Всего — 18 658
В 1938 г. уволены 16362 чел., или 11,3% к списочной численности, из них:
а) по политическим мотивам — исключённые из ВКП(б), которые согласно директиве ЦК ВКП(б) подлежали увольнению из РККА и за связь с заговорщиками, — 3580
б) иностранцы (латыши — 717, поляки — 1099, немцы — 620, эстонцы — 312, корейцы, литовцы и др<угие>), уроженцы заграницы и связанные с ней, которые уволены согласно директиве народного комиссара обороны от 24.6.1938 за №200/ш, — 4138
в) арестованных — 5032
г) за пьянство, растраты, хищения, моральное разложение — 2671
д) по болезни, инвалидности, за смертью — 941 Всего — 16 362
В 1939 г. на 25.10 уволен 1691 чел., или 0,6% к списочной численности, из них:
а) по политическим мотивам (исключение из партии, связь с заговорщиками) — 277
б) арестованных — 67
в) за пьянство и моральное разложение — 197
г) по болезни, инвалидности — 725
д) исключено за смертью — 425
Общее число уволенных за 6 лет составляет — 56 785 чел.
Всего уволены в 1937 и 1938 гг. — 35 020 чел., из этого числа:
а) естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьяницы и др.) составляет — 6692, или 19,1% к числу уволенных; [50]
б) арестованные — 9506, или 27,2% к числу уволенных;
в) уволенные по политическим мотивам (исключенные из ВКП(б) — по директиве ЦК ВКП(б) — 14 684, или 41,9% к числу уволенных;
г) иностранцы, уволенные по директиве народного комиссара обороны, — 4138 чел., или 11,8% к числу уволенных.
Таким образом, в 1938 году были уволены по директиве ЦК ВКП(б) и народного комиссара обороны 7718 чел., или 41% к числу уволенных в 1938 году.
Наряду с очисткой армии от враждебных элементов часть начсостава была уволена и по необоснованным причинам. После восстановления в партии и установления неосновательности увольнения возвращены в РККА 6650 чел., главным образом капитаны, старшие лейтенанты, лейтенанты и им равные, составляющие 62% этого числа.
На место уволенных пришло в армию проверенных кадров из запаса 8154 чел., из одногодичников — 2572 чел., из политсостава запаса — 4000 чел., что покрывает число уволенных.
Увольнение по 1939 году идёт за счёт естественной убыли и очистки армии от пьяниц, которых народный комиссар обороны своим приказом от 28 декабря 1938 года требует беспощадно изгонять из Красной Армии.
Таким образом, за два года (1937 и 1938) армия серьёзно очистилась от политически враждебных элементов, пьяниц и иностранцев, не внушающих политического доверия.
В итоге мы имеем гораздо более крепкое политико-моральное состояние. Подъём дисциплины, быстрое выдвижение кадров, повышение в военных званиях, а также увеличение окладов содержания подняли заинтересованность и уверенность кадров и <обусловили> высокий политический подъём в РККА, показанный на деле в исторических победах в районе озера Хасан и р. Халхин-Гол, за отличие в которых Правительство наградило званием Героя Советского Союза 96 человек и орденами и медалями 23 728 человек.
Начальник 6 отдела полковник (Ширяев)
20 октября 1939 г.(цитируется по Пыхалов Великая оболганная война)
Вместе с тем поимённый подсчёт командиров, выполненный Дмитрием Чураковым( http://rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm) даёт в сумме всего 2920 фамилий(при этом сюда включены по совершенно неясной причине Павлов,Клёнов,Клич а часть из репрессированных (например, Тамручи) арестованы после начала войны).
Таким образом, с одной стороны, репрессии вряд ли сильно повлияли на качественный состав командиров. С другой стороны репрессиям подверглись в первую очередь высшие командиры, среди которых, безусловно, были и талантливые полководцы. Наконец, крайне негативным фактором было и то, что непонятност причин репрессий создавала страх. И так изначально безинициативные командиры(эту болезнь отмечали ещё в Первую мировую и в русско-японскую) старались делать не так, как лучше, а по принципу "как бы чего не было".Это отмечают многие командиры.
В целом проблема взаимотношений власти и армии, пожалуй, недостаточно исследована. К сожалению, многие документы закрыты до сих пор. В частности из-за этого нет никакой ясности в "деле Тухачевского". Так или иначе, здесь исследователей ждёт ещё множество открытий.