|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
ZULU
|
|
|
Дата
|
30.01.2007 14:23:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Это как????
Ну, во-первых, латышские и эстонские историки явно с Вами не согласятся)
Во-вторых, диктатура бывает разная. Например, в СССР парламенот и местные органы власти выбирались, законы принимались легитимным прарламентом, международные договоры тоже ратифицировались парламентом, внутри компартии днействовал принцип выборности снизу доверху, но при этом термин "сталинская диктатура" пользуется широчайшей популярностью. Вообще выборные органы власти - не повод говорить о наличии или отсутствии диктатуры.
Во-вторых,>Департамент безопасности преследовал коммунистов, но куда более опасными считались крайне правые группировки, ориентированые на Аугустинаса Вольдемараса (бывшего ближайшего сподвижника А.Сметоны) и Германию.
Извините...В прогерманско ориентированном сознании Смаетоны прогерманские партии и организации были врагами? Наверное только как конкуренты.
>Полностью демократичными государствами в Прибалтике в середине 30-ых можно считать только латвию и Эстонию.
Ага. Середина 30-х это до какого года? Если до 15 мая 1934 - то, извините, может быть. Но вот Улманис разогнал парламент, сменил правителоьство и стал практически единоличным "Вождем нации" - это демократия???? Или Пятс, оставивший квази-парламент?????
>С уважением
>ЗУЛУ