От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 31.01.2007 13:52:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: А ЧЕМ...

>>1. Планируем самостоятельное (без тесного тактического взаимодействия с танками) использование подразделени БМПТ?
>>2. Планируем массированное использование подразделений БМПТ в стиле "второй танковый взвод (вторую танковую роту) взводом (ротой) БМПТ от танкоопасной живой силы противника прикрываем, а первый и третьий не прикрываем"?

>Планируем прежде всего обеспечить наилучшее освоение материальной части и особенностей тактики действия личным составом, которое как показывает практика возможно на уровне специализированных организационно-административных единиц под руковдстовм специально обученного младшего офицерского состава. (т.е. командиров взводов и рот).

Матчасть (шасси) одна, различия лишь в комплексе вооружения. Из 125 мм пушки стрелять и ТУРы пускать умеем, а из 30 мм пушки стрелять и ПТУРы пускать уже нет? Ну ну.
Тактика действий тоже одна - ее еще на Халхин-Голе опробовали. И эта тактика подразумевает теснейшее взаимодействие с танками первой линии именно на уровне взвода. Если же "там прикрываем, а там не прикрываем" то как это обычно случается по неприкрытым взводам (ротам) противник и сосредоточит огонь большей части своих огневых средств.

>Одновременно не вижу видимых причин при котром рота БМПТ не может централизованно бороться с танкоопасной живой силой в полосе наступления тб, или взвод БМПТ - в полосе наступления тр.

Централизованно - это как? Борьба c ПТС при стрельбе прямой наводкой ведется в соответсвии с принципом: "Обнаружил - уничтожил". А централизованно это обнаружение по командирскому целеуказанию, и уничтожение после командирского "добро"? :-)

>В чем тактическая исключительность закрепления отдельной БМПТ за конкретной парой танков? Только в "кризисе управления" (тм). "Вы хотите об этом поговорить?" (с) :)

Могу и поговорить. Закрепление конкретного ведомого за конкретным ведущим, это кризис управления в истребительной авиации? :-)

В современном высокодинамичном бою БМПТ в роли "ведомого" будет прикрывать конкретную пару танков, и если экипаж этой БМПТ не будет "сьезженым" с прикрываемыми танками, то толку от его прикрытия будет не больше чем от прикрытия чужим ведомоым в истребительной авиации - будет смотреть не туда, не понимать команд, и обязательно потеряется при очередном маневре.

>> Если нет, то БМПТ в каждом танковом взводе самое место.

>Это значит, что комвзода должен в совершенстве знать не только танк но и БМПТ - а они разные.

На то командира взвода столько лет и учат.

>И отдельно заниматься с экипажами танков и БПМТ, а он(комвзвода) - один.

Вместе, вместе заниматься. Экипажи танков должны понимать возможности БМПТ, а экипажи БМПТ знать возможности танков. А все вместе знать свой манёвр, и выполнять его с командирского полуслова в радиоэфире - в противном случае БМПТ никого не прикроют, просто не успеют - ПТУР летит несколько секунд.