От (v.)Krebs Ответить на сообщение
К Старик Ответить по почте
Дата 31.01.2007 18:12:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: В воийну...

Si vis pacem, para bellum

>>Но автоматическое оружие так или иначе должны были.

>бой пистолетов-пулеметоы (особенно ППШ) точностью не отличался.
живучесть ствола, сохранение нарезов приемлемой глубины, чтобы пулю не срывало с них, иначе теряется не только точность, но и дульная скорость

>Длина ствола у них небольшая. Масса - охрененная. Пороху в пистолетном патроне мало. Порох быстрогорящий, а не винтовочный прогрессивный.
по такой логике и для пистолетов ствол не надо термообработке подвергать :)
а что касается пороха - при расточке ствола на 9 мм прочность ствола падает, и в районе патронника можно разрыв поиметь.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)