|
|
От
|
Admiral
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 17:17:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
вот более полная цитата из книги (+)
"Далее можно громко заорать про малую осадку британских линейных крейсеров «Repulse» и «Renown». Действительно, в океане глубину куда больше 8 метров, значит, эти корабли могли действовать только в мелководной Балтике!
И случайно «забыть», что эти корабли строились в годы Первой мировой войны, когда СССР и не существовало.
То же самое касается массы британских лёгких крейсеров. Ничего, что потребность в них диктовалась стратегическими соображениями контроля над морскими коммуникациями. Кстати, Британии для надёжного удержания путей сообщения под контролем требовалось до 120 крейсеров! Нехватка превышала 50%! Кстати, всё это очень похоже на слова Резуна о жалобах «коммунистических» историков. "
>Если взять ПМВ то у британцев легко можно насчитать 150 крейсеров
>(можно и 180 наверное, если с устаревшими и за весь период войны)
...про флот англов в ПМВ я слышал - впечатляет ! Но в книге говорится про ВМВ.
>Для контроля в ВМВ нужны были не столько крейсера сколько эскортные
>авианосцы и противолодочные корабли.
...насколько я понял - имеется в виду довоенные пожелания англ-х адмиралов .
Вот и хочется узнать , на чем основана эта цифра ?
>Список на ВМВ тоже более 100 крейсеров кстати (но не 150 конечно)