>При проектировании Апача проблеме уменьшения ИК-заметности было очень большое внимание уделено.
Внимание - это не гарантия, сами понимаете.
>Ракета должна взорваться довольно далеко.
Ракета могла быть не в курсе, где она "должна" взорваться :-). Это по расчётам и испытаниям конструктором "должна" была подораваться "достаточно далеко". А в реальности может быть совсем не так.
>Плюс лопасти, которые должны выдерживать несколько прострелов.
Прострелов стрелковкой - это да. А сколько-нибудь заметный осколок снесёт лопасть нахрен. Плюс тряхнёт неслабо даже этим "зарядом всего в килограмм" - если чего и держалось на честном слове - отвалится. Не, после попадания ПЗРК - куча железа. Тут или попало - и в хлам, или не попало - и тогда лёгкий испуг. Средних вариантов, как от стрелковки - фактически не бывает.
>Поэтому вероятность поражения апача ракетой с ИК ГСН с земли невелика.
...с точки зрения конструкторов...
>Скорее стрелковка
Подождём с выводами - но есть намёки, что всё-таки Стрела. Я лично б тоже на стрелковку поставил.
Но может и так, что апачевские конструкторы шли верным путём, но коварная ракета подкралась чуть ближе, чем следовало, поэтому вертушка в воздухе не развалилась. На обломки б глянуть.
