Re: БПЛА "Типчак"...
>>Там не только тепловизор отсутствует
>
>"Луч" тепловизор предлагает. http://lutch.yaroslavl.ru/teplovisor.htm
>Вопрос закупки а вовсе не принципиальной невозможности.
А это точно тепловизор? Кроме того, он опять же строчный.
>>, там, судя по всему, полностью
>>отсутствует возможность программирования маршрута
>
>Нда? А это тогда о чем? "Комплекс обеспечивает...разработку и ввод программы полета...контроль выполнения программы полета"
Ни инерционной системы наведения, ни спутникового приёмника там не указано
в списке оборудования. Так что если и есть возможность задания направления
полёта, то только в виде "летим прямо 10 минут, разворачивамся на 180, летим
назад 10 минут, выкидываем парашют".
>> отсутствует прибор ГЛОНАСС/NavStar.
>А нафиг он нужен? Я вообще не понимаю этого повального увлечения спутниковыми глупостями. Будущее, убежден, за инерциальной навигацией а не за ненадежной и легко уничтожаемой системой.
ИНС гораздо более дорогая штука, а спутниковая навигация стоит копейки и
позволяет легко компенсировать как переменный ветер и не накапливает
ошибку (в отличие от ИНС). Кроме того, определение точных координат аппарата
вкупе с дальномером позволяет с точностью до 5 метров определить положение
любой интересной точки в поле зрения камеры и передать эти координаты куда надо
(чтобы потом хоть 152-мм чемоданами накрыть, хоть КАБ-500-С бросить).
>> То есть при пропадании управляющего сигнала
>>аппарат с высокой степенью вероятности потерян - куда-нибудь улетит
>>до исчерпания топлива или столкновения с горой (если связь не
>>восстановится).
>Да ничего подобного. Отработает программу полета и сядет.
Не указано, к сожалению, как обеспечивается программирование и выполнение
программы полёта.
>> А возможности канала по передаче данных от БПЛА
>>к машине управления таковы (40КБод), что даже скромная картинка 1024*768
>>(2 байта на точку - по одному на камеру) будет передаваться 5 минут.
>
>Вот насчет возможностей по передаче я что и говорить озадачен. Сказано следующее:
>"Информационная скорость:
>- прямой канал, Кбод, не менее 1,2
>- обратный канал, Кбод, не менее 20" Это что, шутка? Видео по такому слать будем?!
Это не шутка, там строчная камера используется, то есть изображение передаётся
построчно. Этого, действительно, достаточно, но данный аппарат в результате
можно использовать только для картографирования местности.
>А самое главное... "Дальность действия в условиях прямой радиовидимости (определяется составом бортового оборудования: усилителем мощности и антенной), м до 300" Ась?! ТРИСТА МЕТРОВ? Ну уж это точно шутка. На такую дистанцию лучше 802.11n развернуть :)))))
Я посчитал это за глюк. А стандарт 802.11n ещё в окончательной редакции не принят :)
На 300 метров в прямой видимости, кстати, и 802.11g будет совершенно
замечательно работать.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor. kiev.ua/fofanov
--
Алексей
