|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 15:35:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Об отношении...
Доброе время суток!
>>В статье о Китае встретил любопытную официальную оценку: "политика Культурной Революции была на 20 процентов ошибочной".
Раньше вроде бы было 30 процентов.
Реабилитируют Мао помаленьку? :-)
>Как это считало официальное издание?
>20 процентов из тех, кого отправили перевоспитывать в деревню были отправлены туда незаслуженно?
>20 процентов хунвейбинов были плохими хунвейбинами?
>20 процентов цитат Мао из знаменитого цитатника - неправильно были интерпретированы?
>20 процентов обвинений в отношении Линь Бяо или Ден Сяо Пина - были ложными???
>Меня интересует принцип подсчета.
Думаю, что по прагматическим (хоть и оценочным) показателям: вред, нанесенный хунвэйбинами и посадкой Дэн Сяо-пина на треть уменьшил пользу от общей деятеьности Мао.
>>Почему-бы не повзаимствовать китайский опыт и от эмоционально-категорических оценок не перейти к более взвешенным процентным?
>
>Оценки - это те же интерпретации фактов. сходя из чего будем интерпретировать?
Если абстрагироваться от эмоциональных и моральных оценок, тогда количественную оценку дать несложно. Это ведь количество свободы и демократии численно оценить тяжело, а рост экономики, процент грамотности, уровень образования, продолжительнось жизни, годовое потребление белка и т. д. -- все это вполне выражается в цифрах.
> Тут вот который год продолжается рубилово на одну и ту же тему: хотел ли ИВС напасть на фюлера или нет. И какждый опирается на одни и те же факты.
А вот нифига! Одни опираются на факты, а другие -- на их вольную интерпретацию, подкрепленую идеологическими аргументами.
> Так и с оценкой личности и деятельности ИВС.
Тот же самое -- попытка сопоставить прагматически категории с морально-идеологическими оценками заведомо бессмысленна. Но это не означает невозможность оценить те или иные действия с прагматической точки зрения и выразить их эффект в цифрах
С уважением
Владислав