|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
03.02.2007 15:41:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>Приветствую!
>>Ага, только еще возникает интересный вопрос, нужна ли (или точнее - насколько часто нужна) сегодня рота танков как таковая (без прикрытия ее взводом БМПТ)? Значит, возникает встречная мысль, если танк немыслим быз БМПТ, то не соединить ли их в элементарной ячейке танковых войск?
>
> Полагаю, что нужна, и, притом, достаточно часто.
> Нет, если считать, что все наши будущие войны - это "зачистка" городов от папуасов с РПГ - тогда танки вообще не нужны.
> Но если считать, что основным видом боя в будущей войне будет высокоманевренный встречный бой батальонных тактических групп, активно поддерживаемый артиллерией, огневые возможности которой в последние десятилетия значительно возросли, то тут далеко не каждому танковому взводу необходима БМПТ - напротив, их лучше концентрировать на уровне батальона для усиления танковых рот, наступающих на ВОП-ы противника.
А если вспомнить, что такой вид боя сегодня переместился в область фантастики? А если вспомнить, что насышение пехоты ПТС идет очень активно? Если вспомнить, что большинство потерь израильским танкам нанесли не танки а пехотные ПТС? А если вспомнить, что перед войной тоже был период, когда видели бужущую войну, как столкновение "высокоманевренных тактических групп", ан получилось иначе?
Так вот почему-то указанные генералы не считают войну будущего, как "высокоманевренный встречный бой батальонных тактических групп, активно поддерживаемый артиллерией".