|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
05.02.2007 17:35:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: [2Дмитрий Козырев]
>Это лишь потому, что войн между технологически равными странами давно уже не было. Но готовиться нади именно к ним. Видите ли, армия, заточенная под противостояние американцам, способна справиться с папуасами, хоть и не оптимально. Но армия, заточенная под папуасов, американцам противостоять решительно неспособна.
противостояние НАТО это нетолко вопрос качества но и количества а это пре более слабой экономики бесперспективно. Сухопутныи силы вообще в конфликте с НАТО значения имеют мало. Важно сохранить возможность вести политику в интересах страны и избежать конфликта с НАТО так сказать любой ценой,нужны Тополя.
Но, это неозначает отказ от СОВРЕМЕННых сухопутных сил и здесь мы можем опятьже взят пример США. Особенно пре гигантских сухопутных границах возможность ограниченых конфликтов исключать нельзя и для этого стране нужна неболшая но современная сухопутная армия с очень высокой оперативной и стратегической мобилностью.
Что косается конфликтов на Кавказе то БМПТ там дорогая игрушка без которой можно прекрасно обойтись.