|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Юдичев
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 15:21:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
Приветствую!
>А еще лучше в состав этих подразделений поддержки включить, помимо БМПТ мотострелковые подразделения на БМП-3 с меньшим количеством ПТ средств и большим количеством пулеметов и снайперских винтовок.
Здесь есть две проблемы.
1) Защищенность БМП-3, значительно меньшая, нежели у ОБТ/БМПТ, затрудняет им действие в одних боевых порядках с танками.
2) Пулеметы/снайперки едущей на БМП пехоты никак не помогают в борьбе с танкоопасными целями, а в пешем строю та будет просто отставать от танков.
Так что, ПМСМ, в состав танковых подразделений нужно вводить мотострелков на тяжелых БМП/БТР на танковой базе, имеющие задачу доставлять пехоту непосредственно в подавленные огнем такнов взводные опорные пункты противника для окончательного их уничтожения.
Соответственно, для ближнего боя им не пулеметов/снайперок усиленный комплект нужен, а подствольников/РПГ.
>>Мои оппоненты манипулирут аргументами "сейчас время не то и армия другая" "нужно обеспечить сплаванность съезженность экипажей".
>Слаженность подразделений - дело хорошее. Но подобного рода вопросы решаются постоянными тактическими занятиями подразделений и (особенно) командиров этих подразделений.
Именно. Говоря про "слаженность" и "съезженность" как-то забывают, что война - это война, и на войне всегда будут потери.
Нельзя строить взаимодействие на индивидуальной слаженности низовых тактических звеньев.
С уважением, Dargot.