>>>Тоесть, если авталибы сократили поставкт наркотиков десять раз, то это не значит, что общее предложение на мировом рынке сократилость во столько же.
>>>А реально проценты, вокруг этих процентов и будет колебание цены.
>>Выше по ветке были такие данные
>>"Пр-во наркотиков что-то с двух тысяч до талибов упало до нескольких десятков тонн при них, а сейчас что-то около пяти тысяч."
>>"вроде, афганцы контролировали 80-90% рынка опиатов"
>>Т.е. мировое производство снижалось в 3 раза, а не на проценты
>Т.е. при более чем 20-кратном снижении в Афганистане, в мире производство упало в 3 раза. Но на сколько поднялась цена? И каким же при этом надо быть дятлом-удодом, чтобы утверждать, что прибыль выросла?
Вы вообще-то знаете разницу между "прибылью" и "нормой прибыли"? Если нет то, загляните в google, потом в корень ветки и дальше в сад. Там деревьям хамить весьма удобно. Потому как я всего-то заметил что норма прибыли выросла.
смотреть страницы 211- 219. Вот три наиболее забавные картинки оттуда- площадь посевов, сбор и цена на продукт в Афганистане
Итак: в 200 году Афганистан имел 82000 гектаров под опиум где произвел 3276 тонны по средней цене $50/кг. Итого заработал-164 миллиона или если хотите норма прибыли $1998/га
в 2001 на 8000 га пришлось 185 тонн по $310/кг. что принесло бедным дехканам всего 57.4 миллиона тугриков. Однако норма прибыли составила $7169/га. Что и следовало доказать.
Более того, норма прибыли осталась повышенной ин в 2002, 2003 итд годам. Потому как монополист контролируя цены всегда имеет возможность вернуть упущенную прибыль. Все по Ленину.
вот например прибыль от продажи опиума полученная торговцами в Афрганистане (из 2 и 3-го графика):
2000г_____2001г_____2002г_____2003г_____2004г_____2005г
194________57_______1467_______1372______711_______696 (миллионов долларов)
Что много они потеряли в следствии кризиса 2001 года?
_opium_Afgan_2.jpg)
_opium_Afgan_1.jpg)
_opium_Afgan_3.jpg)