|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Уралов
|
|
|
Дата
|
06.02.2007 13:37:19
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Не про...
>Например: Сталин задумал нападение и все его действия правильны если расматривать их с точки зрения наступления, но ведь это не так
Как же правильно ? С точки зрения "задумывания нападения" Сталин совершал чудовищные ошибки.
http://militera.lib.ru/research/suvorov7/04.html
Сталин совершил самоубийственный просчет. Прощения сталинскому легкомыслию нет
Далее, что это за неверие в немецкий удар ? Если каким-то образом произошла утечка, у Гитлера нет других шансов, кроме как ударить, пусть и неразвернутой армией - ударив даже недоразвернутой армией он срывает планы нападения.
Поэтому т.н. "Директива 1" в такой ситуации очень странная, "дурацкая".
Другое дело, если СССР сам не готовит независимый удар. В этой ситуации, с точки зрения Сталина, немцу бить нет причины. Скорее всего, немецкая суета около границ - силовая поддержка к неким будущим переговорам, или маскировка Морского Льва.
Но даже если будет нанесен удар - ничего особо катастрофического ( казалось бы ) не будет, ибо по донесениям разведки немецкое развертывание не закончено. Нам такое начало войны только "на руку", ибо как раз на такую ситуацию - с начальным периодом, когда армии противников неразвернуты - и расчитаны планы РККА.
И в этой ситуации "Директива 1" весьма разумна. Немецкий удар неразвернутой арией - дикость. Но на случай, если он произойдет - мы готовы. Отсюда и приказ. Не поддаваться на провокации, но быть готовым.