ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	All
	Дата	06.02.2007 11:41:31
	Рубрики	WWII; Танки;

КВ-2 в июле 43.

ЖУР

Re: КВ-2 в... - tevolga 06.02.2007 12:13:32 (453, 83 b)
- Смущает когда подбит. (-) - ЖУР 06.02.2007 15:01:58 (136, 0 b)
  - Re: Смущает когда... - tevolga 06.02.2007 15:13:59 (291, 88 b)
    - Да вроде как не было уже КВ-2 у нас к 43. (-) - ЖУР 06.02.2007 15:18:26 (130, 0 b)
    - Выпуск КВ-2 завершился в 1941 г. (-) - Исаев Алексей 06.02.2007 15:16:12 (149, 0 b)
      - ... и судя по отчетам тд из приграничного сражения ни один не вышел. (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2007 15:19:26 (198, 0 b)
        
        3 КВ2 вышли с Лужского рубежа в Питер в сентябре 1941го... (-) - Banzay 06.02.2007 15:53:39 (205, 0 b)
        
        Они наверное пришли и на рубеж из Питера? (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2007 15:55:21 (127, 0 b)
        
        Вряд ли... - Banzay 06.02.2007 15:59:10 (222, 165 b)
        
        Но на СЗФ КВ-2 были только во 2-й тд. А она вышла без матчасти. (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2007 16:09:09 (132, 0 b)
        
        уверен что в полку ЛКУКС не было "всякого"? (-) - Banzay 06.02.2007 16:15:03 (107, 0 b)
        
        Я и говорю "из Питера" (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2007 16:17:01 (91, 0 b)
        
        вопрос открытый ИМХО.... (-) - Banzay 06.02.2007 16:27:37 (80, 0 b)
        
        Производство КВ-2 было прекращено 1 июля 1941 г., а не 22 июня 1941 г. (-) - Исаев Алексей 06.02.2007 16:06:16 (132, 0 b)
        
        может быть, но ЛКЗ не сдавал КВ2 после 22 июня.... (-) - Banzay 06.02.2007 16:09:44 (115, 0 b)
        
        Re: ... и... - tevolga 06.02.2007 15:24:34 (228, 216 b)
        
        Re: ... и... - Дмитрий Козырев 06.02.2007 15:29:38 (204, 267 b)
        
        Под Москвой в январе 1942 г. КВ-2 еще были (-) - Исаев Алексей 06.02.2007 15:22:52 (171, 0 b)
        
        Почему же не могли... - tevolga 06.02.2007 15:27:15 (285, 59 b)
        
        Re: Почему же - Исаев Алексей 06.02.2007 15:34:27 (283, 237 b)
        
        Re: Почему же - Евгений Дриг 07.02.2007 21:33:19 (56, 269 b)
        
        Re: Почему же - Нумер 06.02.2007 18:09:43 (192, 449 b)
        
        Re: Особенно если учесть конструкцию трансмиссии. (-) - Bronevik 07.02.2007 20:25:48 (52, 0 b)
        
        А кто Вам сказал, что эти проблемы а)были с ресурсом, а не с надёжностью? - Нумер 08.02.2007 12:23:03 (46, 43 b)
        
        Re: А кто... - Старик 08.02.2007 12:24:30 (47, 168 b)
        
        Re: А кто... - Нумер 08.02.2007 16:39:59 (39, 386 b)
        
        А нешто спич про 1941-й? (-) - Старик 08.02.2007 17:06:35 (20, 0 b)
        
        последние заводские наверное? (-) - Дмитрий Козырев 06.02.2007 15:26:44 (139, 0 b)
Может с 41го стоит (-) - Роман Алымов 06.02.2007 11:47:39 (185, 0 b)
- Смотря где :) (-) - Старик 06.02.2007 12:00:05 (147, 0 b)
- Согласен. Наиболее вероятный вариант. (-) - ЖУР 06.02.2007 11:50:02 (156, 0 b)
У немцев. (-) - Старик 06.02.2007 11:45:45 (212, 0 b)
- Re: Качество фото плохое. Но крестов /свастик на танке таки нет. ИМХО. (-) - ЖУР 06.02.2007 11:49:02 (251, 0 b)
  - И что? - Старик 06.02.2007 11:58:21 (397, 95 b)
    - За наших говорить не буду. Скажу за немцев. - ЖУР 06.02.2007 12:04:42 (440, 161 b)
      - Re: За наших... - Старик 06.02.2007 12:07:34 (447, 251 b)
        
        КВ-2 в немецком диверсионном отряде? "Не верю"(с) - ЖУР 06.02.2007 15:03:05 (274, 0 b)
        
        Я тоже. (-) - Старик 06.02.2007 16:37:05 (90, 0 b)
        
        Вообще странно. Неужели они так сильно доверяли своим противотанкистам?(-) - Паршев 06.02.2007 13:36:59 (222, 0 b)
        
        А их противотанкисты в нашем тылу бывали? (-) - Старик 06.02.2007 16:37:30 (137, 0 b)
        
        То есть это в один конец что ли билет, без возврата к своим? Тогда да (-) - Паршев 07.02.2007 15:01:43 (61, 0 b)
        
        А как наши на трофейных танках в 1942-м? Те же коки, но вид сбоку. (-) - Старик 07.02.2007 17:15:48 (59, 0 b)
        
        Вы нашх и ихних не сравнивайте. Две большие разницы. (-) - ЖУР 07.02.2007 17:17:55 (48, 0 b)
        
        Это почему же? (-) - Старик 07.02.2007 19:39:42 (40, 0 b)
        
        По всему. Потому как окопы копали, как с противогазами и касками обращались и тд (-) - ЖУР 08.02.2007 09:59:22 (39, 0 b)
        
        Re: По всему. Потому как окопы копали, как с противогазами и касками обращались - Старик 08.02.2007 11:45:35 (46, 1146 b)
        
        Re: По всему.... - ЖУР 08.02.2007 12:13:47 (37, 1270 b)
        
        Re: По всему.... - Старик 08.02.2007 12:44:18 (42, 2705 b)
        
        Re: По всему.... - ЖУР 08.02.2007 12:56:53 (34, 1213 b)
        
        Re: По всему.... - Старик 08.02.2007 13:18:21 (35, 2067 b)
        
        Re: По всему.... - ЖУР 08.02.2007 15:52:42 (27, 1126 b)
        
        Re: По всему.... - Старик 08.02.2007 16:22:15 (34, 2088 b)
        
        Re: По всему.... - ЖУР 08.02.2007 16:29:16 (26, 141 b)
        
        Самое интересное, что все написанное не выдумки, НО строгое следование за вами:) (-) - Старик 08.02.2007 16:34:42 (20, 0 b)
        
        Ага только к конкретному посту про КВ не имеющее никакого отношние . Т.е. слив (-) - ЖУР 08.02.2007 16:38:12 (20, 0 b)
        
        :)) (-) - Старик 08.02.2007 17:10:49 (12, 0 b)
        
        А какбы на фотки глянуть?По принципу:доверяй,но проверяй;-)) (-) - Константин Чиркин 06.02.2007 12:09:59 (251, 0 b)
        
        У меня нет. Есть только заключения об уничтожении диверсионный подразделений (-) - Старик 06.02.2007 12:16:26 (237, 0 b)
        
        Re:А жаль,было бы интересно. (-) - Константин Чиркин 06.02.2007 12:53:37 (169, 0 b)