|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Батищев
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 11:32:10
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Может, это и печально, но увы
>Ни в коем случае не хотел сказать, что осуждали только невиновных. Если меня так поняли, приношу извинения за свои кривые руки. Более того, уверен, что виновных среди осужденных было большинство. НО. Это ни в коей мере не извиняет те правовые нормы, которые позволяли на основании доноса арестовать и осудить человека. Пример Королева - тому подтверждение.
и сейчас на основании доноса можно арестовать и осудить человека. И более того, и арестовывают и осуждают. Просто приличия требуют (впрочем, они требовали и тогда) не только донос, но и некоторые его подкрепления - свидетельские показания, например, и (или) признательные показания. То есть если только донос - надо выбивать признание. Если подкрепленный еще чем-то - то можно признание не заморачиваться.
Ну в общем, примерно как сейчас в США. Это не осуждение практики США, это просто констатация факта.
Виталий