|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 16:09:55
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: если меня...
День добрый
>Проще и быстрее обучить рядового стрелка из лука, чем из пращи. Под рядовым стрелком понимаем солдата достаточно массовой армии, удовлетворительно владеющего своим оружием (всяких "сенсеев" и прочих мастеров метания чего непопадя оставляем в стороне). Я так считаю потому что способ метания из лука проще для прицеливания просто исходя из способа наведения и осуществления выстрела.
>Если в выше сказанном я не прав, опровергни фактами, аргументами, ты же, в отличие от меня, владеешь темой. Если прав, так к чему юродствовать?
-----------
Во первых - давай обойдемся без резких терминов, типа "юродствовать",я просто тебя слегка подколол, сугубо по дружески. Без попытки наезда.
Теперь по сущетсву.
Научить стрелять можно из чего угодно, и сроки по обучению нормальной стрельбы из лука и пращи будут схожими на мой взгляд. Дело тут в другом - стрельба из лука требует не только стрелковой, но и тактической подготовки, ибо если просто поставить стрелков и скзать "пли" - толку будет с гулькин фиг (можешь поискать в архивах форума, Жмодиков постил описания еффективности стрельбы калмыков и башкир по французам в 1812-м. Эффективность была = 0, хотя доспехов французы можно сказать, что и не носили). Вот сбить из лучников тактическую еденицу, научить ее делать необходимые экзерсисы - это для среневековья очень большая проблема. Но за то если обучили - эффект перекроет все расходы. Праща другое дело - у нее очень ограничеенный спектр применения. Например она малоэффектина по коням (порезы и рваные раны лошадей пугают - ушибы нет, да и чуствительность к ним куда ниже человеческой), по людям в плотной одежде (особенно зимой) она столь же малоэффективна. А когда перед пращниками противник в шлеме и (хотя бы) в мягком доспехе - эффективность пращи можно смело множить на 0. Т.е. разогнать толпу голых галлов из пращей наверрное можно, но вот справится с конными лучниками - парфянами уже ни как. Потому праща и не получила распространения в мире, но если были природные пращникик - почему бы ими не попользоваться?.
Денисов