|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 13:04:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Возможно.
Доброго здравия!
>А вот, разве Боунапартий расчитывал на падение "кровавого режима" Александра Первого ? И если да, то на каких основаниях ? Великая Армия наступала, в основном, по русским губерниям, ИМХО, и никаких реальных шагов к "республиканизации" и/или сепаратизации захваченных областей не предринимала. В отличии от, по крайней мере, декларировавших это немцев.
Почитайте о большом совещании в Витебске, когда в свете информации о смене позиции Османской империи, движении на ТВД Дунайской армии и прояснении истинной численности армии Тормасова, размышляли о дальнейших действиях. На повестке дня было три варианта: взять Россию за ноги, за голову, за сердце (классическая фраза Наполеона о направлении главного удара) или остаться в Витебске. Т.е. аналога плана "Барбаросса", где прописан план всей кампании, у французов не было. Спустя полгода по пути в Париж Наполеон сказал, что правильным решением было бы остаться в Витебске, "и через полгода Александр пришел бы к нему сам за миром". Но решение было в виду невыполнения первоначальной установки разгромить две Западные армии по частям, преследовать их и уничтожить в Смоленске. Что тоже не было выполнено. Вот так и добрались до Москвы. Но стратегически само решение двигаться на Смоленск уже было выбором именно в пользу "Московского решения" из имевшихся 4 альтернатив.
Дороги и фуражировка? Нет, ошибка французов, как и позже немцев, была не в этом. Стратегический просчет был в занижении мобилизационных возможностей России. В условиях падения конского состава Великая армия осталась без разведки и сторожевого охранения. А с Дона и Калмыкии "вырастали новые головы у гидры взамен отрубленных" - приходили очередные конные контингенты. Один в один сравнение с последующими массами танков "из глубин Азии" (Урала).
Ставку на внутренний бунт французы не делали. Забудьте это. По свидетельству участника, Наполен уже был далек от республиканских идей. Он уже император. Потому он не мог сделать то, что могла французская армия рядом лет раньше, когда в той же Италии нашлись десятки тысяч местных республиканцев, помогавших французам. Скорее наоборот: местные дворяне прятались в городах с французскими гарнизонами от разбушевавшихся партизан (есть мнение, что "партизанство" охватило местности, куда французы не пришли, в не меньшей степени, чем те, где их гарнизоны действительно появились).
Правда, есть упоминание, будто входили в контакт с казачеством с предложением помощи в независимом устройстве, если выйдут из подданства российскому императору. Но якобы был отказ. ЧТо там к чему - фиг их знает. Но информация об активном интересе и даже участии французов в бунте Пугачева поколением раньше, видимо, истинна. Потому безусловно французы знали об особенностях казачества как сословия и даже народа и проблемах с их положением в государстве. Но это уже мысли вслух.
>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru