|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
12.02.2007 13:28:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Боевую устойчивость
Здравствуйте!
>...по количеству которых "убогий российский флот" - второй в мире. Учитывая же что "бесшумность - это все в лодочной войне"(C) в высокой боевой устойчивости первых в мире ПЛАРБ четвертого поколения как то сомневаться не приходится.
Е:
Российский флот второй в мире по количеству ПЛА потому, что эти ПЛА ему достались в наследство от великого и могучего СССР. Собственные же российские способности в этом направлении наглядно демонстрирует судьба "Северодвинска". Количество ПЛА при этом постоянно сокращается, и наш ВМФ демонстрирует даже неспособность их нормально ремонтировать. Вы же, видимо, полагаете, что новые ПЛА материализуются из возщдуха и бесплатно.
Не говоря уже о том, что вам тут неоднократно разъясняли, что боевая устойчивость РПКСН обеспечивается не только ПЛА, но и еще много чем. Включая наличие целой флотилии НК для охраны "бастиона", развертывание стационарной системы гидроакустического наблюдения, авиации ПЛО, противоминное обеспечение, очень важное ввиду малых глубин Баренцева моря (напомню, что по нынешним нормативам для обеспечения вывода одного РПКСН считается необходимым задействование 16 ТЩ). Можно добавить еще весьма нетривиальную задачу обеспечения ПВО/ПРО баз РПКСН, находящихся на краю национальной территории и открытых для удара с моря.
Понятно, почему Вы все это упорно игнорируете, как и вопрос о стоимости ПЛА - потому что, если все это учитывать, то все Ваши (и наших морячков) рассуждения об "экономической выгодности МСЯС" ничего не стоят.
> А вот в условиях года "наш партнер" испытывает Минитмены оснащенные спутниковой системой навигации будущую боевую устойчивость наших МБР в ШПУ я бы и в грош не ставил.
Е:
Вообще-то у нас ракеты Р-29РМ оснащены давно уже оснащены системой спутниковой навигации на этапе разведения, как, видимо, и "Синева", и "Булава", и "Тополь-М". И никто особо не пищит.
Во-вторых, если мерюканы собираются стрелять моноблочными (в основном) "Минитменами" по нашим ШПУ - флаг им в руки.
Никто не призывет держать все ракеты в ШПУ. Держать надо всего - и ШПУ, и мобильные, и морские.
> Что же на счет ПГРК. Их жизненный цикл в расчете на один стратегический боезаряд обходится гораздо дороже чем для МСЯС - и мы в этом в отличие от остальных убедились на собственном опыте.
Е:
Ой, Вы так вещаете, будто являетесь начальником НИИ какого-нибудь. Цифры можете реальные привести? Вообще-то у нас все профильные НИИ дают противоречитвые данные на этот счет. При этом морячки в своих подсчетах предпочитают игнорировать стоимость СОН, необходимых для обеспечения боевой устойчивости МСЯС. О своей неспособности обеспечить высокий КОН тоже умалчивают. Чего-то за каждой дивизией "Тополей" ПЛА и бригада корветов на колесиках не ездют.
С уважением, Exeter