>>...что техника вторична по отношению к тактике. Нужно не организовывать подразделения по принципу: "А теперь еще одно - на квадроциклах!", а СНАЧАЛА определиться с тактикой, а потом разработать наиболее соответствующее ей вооружение и ОШС войск.
>> Так что приводите свою "уникальную тактику".
>=============================
>но техника не только вторична, но и оказывает самое действенное влияние на тактику. Можно привести множество примеров на технику, которая повлияла на тактику
>(то же автоматичекое оружие)...
>я, правда тактику еще не придумал, это дело творческое,
>но некоторые св-ва квадрика можно отметить:
>увеличение инливидуаьных (ну или 2 чел) возожностей полевых бойцов: их можно больше грузить и они будут более мобильны (чем пешком)
>следствием из этого может быть, что можно сделать взвод тотально оснаенный тяжелым пехотным вооружением - рупнокалиберные пулеметы, гранотометы, ПТУРы и т.д. плюс изрядный боезапас...
>нужно или нет такое подразделение это вопрос :)
>но то, что он будет обладать огневой мощью, сравнимой с танком например это точно
Такую вещь, с вооружением одного взвода в роте(?) выступал ЗИД, предлагая в качестве оснащения свою продуцию, от квадрациклов и кончая ПТРК, в Военном Параде это было несколько лет назад.
