|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 01:56:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Навеяно спорами...
>А "демократические страны", имевшие колонии, как решали вопрос с гражданскими правами жителей колоний? Индийцы, например, или буры в ЮАР, или алжирцы, или малайцы (бирманцы, тайцы и тд) - они были полноправными гражданами на территории метрополий (избирательное право, соц. гарантии и тд) или же их права были правами только в колониях и то не всегда?
Смотря где, смотря когда. В Британской Империи в последний период -- да, были полноправными гражданами (собственно, право граждан бывших колоний на гражданство метрополии убрали ЕМНИП только в 1981 году)
>Или вот, имел ли житель колонии (абориген) право на свободный въезд и проживание в метрополии?
>А обязанности (например если в метрополии призывная армия) на аборигенов колоний распространялись?
В государствах Британского Содружества армии обычно были добровольческие. Армия Индии в ВМВ насчитывала 2 миллиона (ЕМНИП)
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"